Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Атомная безопасность ответственность за ложные экспертизы

Атомная безопасность ответственность за ложные экспертизы

Атомная безопасность ответственность за ложные экспертизы

Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности (ст. 217.2 УК РФ)

Объект преступления – общественная безопасность. Объективная сторона выражается в даче экспертом в области промышленной безопасности ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба. Промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее – промышленная безопасность) – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст.

1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

).

Согласно ст. 13 указанного Закона экспертизе промышленной безопасности подлежат:

  1. – документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта;
  2. – документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
  3. – декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности;
  4. – здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий;
  5. – технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных ст. 7 этого же Закона;
  6. – обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта.

Ложность заключения может выражаться либо в установлении несуществующих фактов, либо в фальсификации опасных факторов, либо в частичном отражении сведений, при котором только их полный учет может повлиять на принятие эффективного решения. Состав данного преступления – материально-формальный.

Установление потенциальной возможности смерти одного человека означает, в свою очередь, момент окончания деяния по данному признаку. Крупный ущерб, который в данном случае относится к оценочным признакам, должен натурально наступить.

Поэтому деяние по данному признаку считается оконченным с момента наступления последствий. Часть 2 ст. 217.2 предусматривает ответственность за то же преступление, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

Особо квалифицирующее обстоятельство рассматриваемого состава преступления согласно ч. 3 – смерть по неосторожности двух или более лиц.

Субъективная сторона преступлений характеризуется неосторожной формой вины.

И хотя законодатель нс ввел в ч. 1 ст. 217.2 термин «неосторожность», тем не менее, систематическое толкование ч.

2 и 3 данной статьи, содержащих указание на неосторожность и напоминающих, что речь идет о деянии, предусмотренном ч. 1, дает основания говорить о том, что эта форма вины распространяется и на субъективную сторону состава деяния ч. 1 анализируемой статьи. Субъект преступления – специальный: эксперт в области промышленной безопасности.

За ложную экспертизу, приведшую к возбуждению уголовного дела, будет грозить ответственность

В Государственную Думу внесены в Уголовный кодекс РФ, вводящие ответственность за заведомо ложные заключения или показания эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые даны правоохранительным органам в ходе рассмотрения ими сообщения о преступлении. Сейчас такая ответственность предусмотрена в УК РФ лишь на стадии предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадии рассмотрения дела в суде — то есть на период, когда уголовное дело уже возбуждено.Авторами инициативы выступила группа депутатов ГД, в том числе Председатели Комитетов по государственному строительству и законодательству и по безопасности и противодействию коррупции .Изменения предложено внести в статью 307 УК РФ

«Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

, согласно которой наказанием может стать штраф до 80 тыс.

рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работами на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев. Если же такое ложное заключение приведет к возбуждению дела по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, то наказанием могут стать принудительные работы либо лишение свободы на срок до 5 лет.Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев пояснил, что санкции по данной статье остаются неизменными.

«Речь идет не об ужесточении наказания, а именно о распространении ответственности на тех экспертов, которые работают еще до возбуждения уголовного дела»

, — уточнил он.В свою очередь, Павел Крашенинников отметил, что заключения или показания эксперта зачастую необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о преступлении, чтобы определить наличие или отсутствие признаков преступления. Это, по его словам, в частности, экспертиза веществ в случае сообщения о незаконном обороте наркотических средств, взрывчатых веществ, результаты проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другие.

«При этом ложные сведения, представленные экспертом в такой ситуации, создают условия либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела»

, — пояснил необходимость изменений Павел Крашенинников.«Законопроект позволит повысить ответственность экспертов на всех стадиях расследования и исключить случаи, когда на основании заведомо ложного экспертного заключения уголовное дело было возбуждено в отношении невиновного человека», — добавил Василий Пискарев.На законопроект уже поступили положительные отзывы из Верховного Суда и Правительства РФ. Копировать ссылку

В Думу внесен проект об ответственности за ложные экспертные заключения

В Госдуме предлагают наказывать за ложные экспертизы, способствующие возбуждению дела.

Проект об уголовной ответственности за такие нарушения внесен в Госдуму.

Фото: Владимир Федоренко/ РИА Новости Наказание, согласно законопроекту, будет грозить экспертам за заведомо ложное заключение на всех стадиях судебного и досудебного производства, сообщил один из авторов инициативы, глава комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.Сейчас уголовная ответственность за дачу ложных сведений предусмотрена статьей 307 УК РФ, однако ее положения распространяются на стадию предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадию рассмотрения дела в суде, то есть на период, когда уголовное дело уже возбуждено.- Вместе с тем, заключения, показания эксперта или специалиста зачастую необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о преступлении, — отметил парламентарий.Это необходимо, чтобы определить наличие или отсутствие признаков преступления, пояснил он. Крашенинников привел в пример проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, почерковедческой экспертизы и экспертизы веществ в случае сообщения о незаконном обороте наркотических средств, взрывчатых веществ и так далее.Ложные сведения, представленные экспертом в такой ситуации, создают условия либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, подчеркнул депутат.

Кроме того, могут быть созданы условия для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право потерпевшего на доступ к правосудию.- Очевидно, что такие деяния представляют не меньшую общественную опасность, чем те, которые осуществлены на других стадиях уголовного производства, — отметил Крашенинников.Предлагаемые изменения призваны оградить граждан от возможных злоупотреблений со стороны нечистых на руку экспертов, чьи заключения зачастую имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем.- Эксперт должен отвечать за результаты своей работы не только в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, но и когда только проверяется сообщение о преступлении, — подчеркнул председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев (также является автором). — Ведь выводы экспертизы имеют определяющее значение при принятии решения возбуждать уголовное дело или нет.

Особенно в случаях, связанных с распространением наркотиков, оружия и боеприпасов, с преступлениями против личности или в сфере экономики.В соответствии с законопроектом, наказанием может стать штраф до 80 тысяч, рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Альтернатива — обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев. Если же такое ложное заключение приведет к возбуждению дела по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, то наказанием могут стать принудительные работы либо лишение свободы на срок до 5 лет.При этом Василий Пискарев подчеркнул, что санкции по данной статье остаются неизменными.

«Речь идет не об ужесточении наказания, а именно о распространении ответственности на тех экспертов, которые работают еще до возбуждения уголовного дела»

, — уточнил он.На законопроект уже поступили положительные отзывы из Верховного Суда и правительства РФ. Власть Работа власти Законодательная власть Госдума Законопроекты и комментарии

Заведомо ложная экспертиза

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить

Советы юристов:г.

Москва • Вопросов: 617.03.2016, 15:13Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спас.вопрос №10014714 прочитан 36 раз Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 17.03.2016, 15:14 Здравствуйте! Заявление составляется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 3 335•ответов: 12 846•г.

Москва 17.03.2016, 15:29 А что является доказательством, что заключение ложное? Этот факт очень сложно доказать.

Практически невозможно. Сначала нужно опровергнуть выводы экспертизы.

СК вам откажет. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 961•ответов: 24 003•г.

Зеленоград 17.03.2016, 15:30 Заявление пост 307 ук РФ в ск РФ подавайте на основании ст 140 УПК рф. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 416.03.2016, 07:56Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9997642 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 3 228•ответов: 11 450•г.

Ачинск 16.03.2016, 07:58 Вам же уже ответили на этот вопрос. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г. Краснодар 16.03.2016, 07:58 Доброе утро, вы лучше на судебную экспертизу сделайте рецензию у другого эксперта, при выявлении нарушений это будет доказательством для отмены решения.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 264•ответов: 151 688•г. Москва 16.03.2016, 09:36 Уважаемый Ян (он же Иван из Челябинска), на этом сайте нет акции по премированию за 100 одинаковых вопросов. То что Вы владеете навыком копирования текста с помощью компьютера, мы уже поняли:) Главное теперь Вам понять, что одинаковые вопросы влекут за собой одинаковые же ответы.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 10:18Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС:: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9987144 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 8 455•ответов: 22 621•г.

Москва 15.03.2016, 10:24 Иван! Результатами Вашего обращения судебный акт вряд ли будет, только если эксперта привлекут к уголовной ответственности, даже если это будет, то не скоро. Возможно есть основания для пересмотра, но нужно смотреть материалы.

Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 1 973•ответов: 5 982•г. Чехов 15.03.2016, 10:24 Добрый день, если вы напишите в СК, то результатом судебный акт не станет никак, надо было в судебном порядке проводить еще одну экспертизу.

Сейчас можете подать заявление на привлечение эксперта к уголовной ответственности. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 78 191•ответов: 201 565•г.

Ростов-на-Дону 15.03.2016, 10:28 Дело можно пересмотреть только если следственным комитетом будет возбуждено дело по факту заведомо ложного заключения и будет вынесен обвинительный приговор эксперту. Для подачи заявления в комитет лучше воспользоваться услугами юриста или адвоката.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 06:06Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза.

Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9985235 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 2 187•ответов: 5 897•г.

Барнаул 15.03.2016, 06:10 Для этого необходимо ознакомиться с документами.

Но обжаловать решение суда необходимо обязательно. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 264•ответов: 151 688•г.

Москва 15.03.2016, 08:59 Иван, Вы вправе обратиться в СК РФ с таким заявлением. Второй вопрос, что не факт, что дело возбудят.

Составление заявлений — платная услуга. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 973•ответов: 41 492•г. Москва 15.03.2016, 10:07 Иван, если заключение эксперта не соответствует действительности, заявлялось ли Вами ходатайство в суде первой инстанции о проведении повторной экспертизы? Если нет, то пересмотр решения возможен только в случае, если приговором суда будет установлено, что экспертом дано [b]заведомо[/b] ложное заключение.

Если нет, то пересмотр решения возможен только в случае, если приговором суда будет установлено, что экспертом дано [b]заведомо[/b] ложное заключение.

(текст отредактирован 15.03.2016, 10:08) Вам помог ответ: ДаНетг. Улан-Удэ • Вопросов: 815.01.2019, 14:24Написала заявление на экспертов за заведомо ложной экспертизы, следователь попросил написать ходатайство о повторной судмедэкспертизы, кто должен оплачивать или след комитет должен оплачивать.вопрос №15115166 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 1 740•ответов: 3 214•г.

Воронеж 15.01.2019, 14:27 В рамках расследования уголовных дел все экспертизы по назначению следователя производятся за счет государства. Вам помог ответ: ДаНет Юрист Хрущева А. В. отзывов: 204•ответов: 299•г.

Челябинск 15.01.2019, 14:28 В состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях или экспертных подразделениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. Так что оплачивается экспертиза за счет средств соответствующего бюджета. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 617.03.2016, 15:51Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №10015112 прочитан 21 раз Юрист отзывов: 7 961•ответов: 24 003•г.

Зеленоград 17.03.2016, 15:55 Заявление в соответствии со ст 140 УПК РФ Изложите все доводы и данные свидетелей.

Вам помог ответ: ДаНет Фирма Юридическая фирма «Юрвита» отзывов: 9 177•ответов: 25 631•г. Москва 17.03.2016, 21:38 Добрый вечер, Иван! Только экспертиза это не основание отказывать в удовлетворении иска, желательно подать апелляцию на обжалования суда первой инстанции, а затем провести повторную или дополнительную экспертизу.
Только экспертиза это не основание отказывать в удовлетворении иска, желательно подать апелляцию на обжалования суда первой инстанции, а затем провести повторную или дополнительную экспертизу.

Всегда рады помочь! Если будет нужна ещё помощь, обращайтесь!

С уважением к Вам и Вашим правам ЮГ «Юриста» Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 617.03.2016, 11:55Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза.

Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности.

Спас.вопрос №10012261 прочитан 16 раз Юрист отзывов: 34 834•ответов: 96 574•г.

Москва 17.03.2016, 11:56 Добрый день!

Конкретного образца не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите.

Дата, подпись. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 99•ответов: 271•г.

Москва 17.03.2016, 12:06 Привлечение эксперта по ст. 307 УК РФ в условиях российской правоприменительной практики — задача сложная. Одним заявлением (пусть даже грамотно составленным) дело не решить.

Показатель этот (привлечение к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ) в серьезный зачет нашим правоохранителям не идет, а сбор доказательственной базы, хотя бы для возбуждения уголовного дела, требует немало телодвижений.

Не говоря уже о предъявлении эксперту обвинения и направления уголовного дела в суд. Зачем им все это? Если у вас есть серьезная заинтересованность в исходе рассмотрения заявления — следует и подходить к вопросу значительно серьезнее.

Как минимум — привлечь подходящего адвоката. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 416.03.2016, 09:29Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9998573 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 2 114•ответов: 6 864•г. Москва 16.03.2016, 09:31 Вы этот вопрос задаете в четвертый раз за сегодня.

Измором решили взять? Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 292•ответов: 33 401•г. Москва 16.03.2016, 10:02 Предполагаю, что будет отказано в возбуждении уг.дела.

НО у Вас есть шанс для пересмотра ТОЛЬКО при наличии другой, независимой экспертизы — в пользу Ваших доводов.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 09:38Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза.

Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности, спасибо.вопрос №9986748 прочитан 8 раз Юрист на сайтеотзывов: 37 561•ответов: 152 648•г.

Москва 15.03.2016, 09:40 Здравствуйте. Тут нужно сначала проверить все документы на перспективу.

Есть необратимые риски. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 264•ответов: 151 688•г. Москва 15.03.2016, 09:44 Иван, Вы 5 вопросов одинаковых задали. Я вот теряюсь в догадках, что Вам ответить на вопрос: КАК написать заявление?

Ответить что в простой письменной форме?

Ответить что ручкой на бумаге или на компьютере напечатать? Чтобы написать заявление надо знать все обстоятельства дела, все детали ситуации, и это платная услуга юриста. Нельзя сказать как написать заявление, можно непосредственно написать. В самых общих чертах можно сказать, что надо изложить всё что Вы знаете по ситуации, почему Вы считаете, что совершено именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ, предусмотренное соответствующей статьёй УК РФ.

В самых общих чертах можно сказать, что надо изложить всё что Вы знаете по ситуации, почему Вы считаете, что совершено именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ, предусмотренное соответствующей статьёй УК РФ. Могу добавить, что независимо от того, что Вы напишете, вовсе НЕ ФАКТ, что будет возбуждено уголовное дело. Это ведь ВЫ считаете, что экспертиза заведомо ложная, а могут быть и другие мнения.

Проведут проверку и вынесут процессуальное решение по заявлению. Вы вправе будете «если что» обжаловать это решение.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 514.03.2016, 21:43Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности.

Спасибо.вопрос №9983480 прочитан 19 раз Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 14.03.2016, 21:48 Здравствуйте!

Для того, чтобы подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, должно быть возбуждено уголовное дело. Заявление в следственный комитет пишется в произвольной форме, с указанием всех обстоятельств. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 973•ответов: 41 492•г.

Москва 14.03.2016, 22:08 Такие заявления составляются в произвольной форме. В нем должны быть изложены все важные обстоятельства.

Вероятно, речь Вы будете вести об изготовлении заведомо ложного заключения, за что предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ). Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 408.05.2014, 16:09Эксперт ответил отрицательно на вопрос о нарушении градостроительных норм и пожарных разрывов, при судебной экспертизе на самовольное строительство дома.

Ответчик построил дом с пристроенным гаражом и котельной на расстоянии 0,5 метра от границы моего участка со стороны гаража и котельной и на расстоянии 3,6 метра от соседской бани.

Могу ли я подать иск на эксперта за заведомо ложную экспертизу?вопрос №3927334 прочитан 403 разa Адвокат отзывов: 3 669•ответов: 11 076•г.

Барнаул 08.05.2014, 17:12 Не иск а заявление в полицию.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 34 834•ответов: 96 574•г.

Москва 09.05.2014, 06:32 Доказать, что заключение было заведомо ложное нереально. Если у вас судебный спор, то нужно ходатайствовать о повторной экспертизе, возможно сделать самому экспертизу.

Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 4901.05.2020, 17:12Можно ли привлечь к уголовной ответственности, за дачу заведомо ложной экспертизы, сотрудников судебно-психиатрической медицинской экспертизы?

В заключении описали не верные выводы. В обследовании указываются проверка внутренних органов (печень, сердце, легкие), которые по факту не обследовались.вопрос №17309741 прочитан 3 разa Адвокат отзывов: 734•ответов: 1 788•г.

Рязань 01.05.2020, 17:35 На этом основании Вы можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Вам помог ответ: ДаНетг. Улан-Удэ • Вопросов: 815.01.2019, 14:28Написала заявление в следственный комитет на экспертов за заведомо ложную экспертизу, следователь попросил меня написать ходатайство о проведение повторной экспертизы, выемку документов произвел кто должен оплачивать или это в рамках следственного комитета.вопрос №15115200 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 1 740•ответов: 3 214•г.

Воронеж 15.01.2019, 14:34 Если экспертиза будет назначена по постановлению следователя, то она делается за государственный счет. Вам помог ответ: ДаНетг. Ставрополь • Вопросов: 4208.12.2017, 11:57Уважаемые юристы.

Более полугода ОВД Пятигорска и Благодарного, Ставропольского края, пересылают моё заявление о служебном преступлении эксперта со ссылками на нарушенные статьи законов. была в Пятигорске, но в суд заявление не передают, перенаправляя его по ст.152, по подследственности, хотя адрес места совершения указан ещё в мае.

Как мне быть? Я устала от отписок и такого отношения.вопрос №13584230 прочитан 10 раз Адвокат отзывов: 616•ответов: 1 155•г.

Оренбург 08.12.2017, 12:02 По факту сообщения о преступлении должна быть проведена проверка по месту совершения преступления.

Уголовное дело возбуждают на основании проведенной проверки и только потом в суд. Если затягивает с проверкой, что вполне часто бывает, пишите жалобу в прокуратуру. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 617.03.2016, 18:43Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности.

Спасибо.вопрос №10016984 прочитан 25 раз Юрист на сайтеотзывов: 37 561•ответов: 152 648•г. Москва 17.03.2016, 19:37 Здравствуйте.

Чтобы составлять документы, необходимо ознакомится с документами. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 617.03.2016, 10:25Гражданское дело закрыто. Основание решения суда — экспертиза.

Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе.

ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №10011145 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 29 028•ответов: 74 230•г.

Абдулино 17.03.2016, 10:28 Здравствуйте!

Вы путаете гражданский и уголовный процессы. Следственный комитет не будет заниматься этой экспертизой. В рамках гражданского дела вы были вправе ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.

Эксперты при даче заключения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому не доверять ему (заключению) у суда оснований нет.

И вновь открывшимися обстоятельствами это не будет. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 11:25Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности.

Спасибо.вопрос №9987911 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 11 712•ответов: 25 998•г. Новороссийск 15.03.2016, 11:31 Вместо того, чтобы в 8 раз задавать один и тот же вопрос, получить кучу ответов, стоит вместе со всеми документами обратиться на очную консультацию к юристу или адвокату?

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 11:09Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9987734 прочитан 7 раз Адвокат Кадушкина Р.В. отзывов: 2 517•ответов: 7 371•г.

Красногорск 15.03.2016, 11:12 Иван!

Вам следует добиться возбуждения уголовного дела, вынесения обвинительного приговора. Обвинительный приговор и послужит основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 815.03.2016, 05:55Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза.

Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9985202 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 2 187•ответов: 5 897•г.

Барнаул 15.03.2016, 05:58 Необходимо ознакомиться с документами, запишитесь на консультацию, услуга платная. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 514.03.2016, 22:41Гражданское дело закрыто.

Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.вопрос №9984003 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 19 449•ответов: 49 211•г. Чебоксары 14.03.2016, 22:47 Петр, Вы, наверное, сами понимаете, что не видя дела, не изучив экспертизу, невозможно что-либо вообще сказать.

Ваш вопрос не для краткой консультации, а для серьезного очного изучения документов.

Без этого чего писать-то? О чем?

Обстоятельства все надо знать от и до. Каждую запятую. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+