Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Дуров в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок

Дуров в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок

Дуров в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок

Хулиганство в состоянии опьянения

Добрый день! Вопрос про статью 213 ук рф хулиганство.

Прошу помочь советом, знаю что сам виноват, но не думаю что во всем.

Возвращался поздно ночью домой(около 1-00 ночи), в нетрезвом состоянии. По дороге снял футболку потому как жарко очень ночью и видимо алкоголь взыграл.

Возле подъезда моего дома меня остановили сотрудники полиции и видя мое нетрезвое состояние предложили проехать в отделение.

Сопротивления им ни какого не оказывал и проехал в отделение. На месте мне сообщили что в одном из соседних дворов , которых там великое множество, некий хулиган без майки вырвал мусорку из асфальта и крушил 2 рядом стоящие машины.

Данных действий я не помню, потому как был весьма пьян.

Меня задержали давали какието бумаги, на сколько я понял там говорилось о том что был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Продержали ночь и утром выпустили указав что дело передадут участковому. По существу данных деяний на трезвый ум могу сказать, что данная мусорка была вбита в асфальт 4-мя болтами длинной около 25 см каждый и даже будь я Гераклом , врятли подобное мне удалось.

Машины особых повреждений не имеют, на одной отломленна ручка и пацарапанно боковое стекло. Так же есть человек который может указать, что вышеуказанная мусорка валялась на дороге еще днем и являлась препятствием проезжающих машин. Также моя футболка находилась совершенно на другой дороге относительно машин, и если бы я снял ее там и бросил мне бы пришлось вернуться назад и проделать еще дополнительный путь для всего совершенного.

Подскажите как быть 21 Июля 2014, 19:28, вопрос №507774 Александр Сергеевич, г.

Краснодар

    , , , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 7142 ответа 4749 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Александр Сергеевич, в Ваших действиях (если это действительно Вы пошумели слегка во дворе) состава преступления не усматривается.

Это называется административный проступок — мелкое хулиганство. Уголовно наказуемое хулиганство (ст.213 УК РФ) предусматривает в качестве квалифицирующего признака применение оружия.

Вот если бы в церкви танцевали, то да… всё может быть. Вспомните «Пусси Райот». А сама статья о хулиганстве выглядит так (для справки): Статья 213.

Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а)с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

21 Июля 2014, 21:10 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 13 Января 2020, 16:37, вопрос №2222960 27 Сентября 2020, 21:54, вопрос №2527065 26 Июня 2016, 10:39, вопрос №1295707 20 Марта 2015, 02:05, вопрос №769363 27 Октября 2018, 14:51, вопрос №2147859 Смотрите также

Основания и порядок задержания пьяного гражданина полицией – сроки задержания нетрезвых граждан

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Был(а) вчера, 09:28Валентина Написать сообщение Подписаться2 903 просмотров 530 дочитываний 15 марта 2018 в 11:03 Любителей распивать алкогольные напитки в общественных местах, или тех, кто находится в обществе в нетрезвом состоянии, могут привлечь к ответственности.

Представители правоохранительных органов могут задерживать пьяных граждан — вот только не везде.Расскажем, в каких случаях, и каким образом полиция сможет задержать нарушителей, а также укажем, что грозит им. Определение алкогольного опьянение у гражданина – когда идет уже нарушение Закона? Ни для кого ни секрет, что в России предусмотрено наказание для граждан, которые появляются в состоянии алкогольного опьянения в обществе или общественном месте.

Появление не может быть простым, оно обычно нарушает права окружающих, оскорбляет человеческое достоинство и выходит за рамки морали и нравственности.Возникает вопрос, когда же нарушается закон – неужели от выпитого бокала вина или пива полицейские смогут задержать на улице и привлечь к ответственности?

Будет ли гражданин, посетивший кафе или ресторан, и отправившийся в общественное место, являться нарушителем?Определить состояние алкогольного опьянения может любой человек. Но вот если пьяный гражданин будет нарушать общественный порядок, либо нести угрозу безопасности, либо агрессивно себя вести, то его обязательно задержат.

Гражданин не будет контролировать себя, свое поведение, для окружающих он создаст дискомфорт.Например, пьяный может: Выкрикивать грубые выражения. Выражаться нецензурной бранью. Ругаться. Непристойно жестикулировать.

Иметь неопрятный вид, грязную, мокрую одежду. Беспомощно себя чувствовать. Иметь нарушенную координацию движения.Отметим, какие законы регулируют вопрос привлечения к ответственности пьяных граждан: Статья 20.21 КоАП РФ.

Появление в общественных местах в состоянии опьянения. Статья 20.20 КоАП РФ. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

Статья 20.22 КоАП РФ. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых опасных психоактивных или одурманивающих веществ.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство.Также гражданам — и особенно юридическим лицам — следует ознакомиться с законом федерального уровня под номером 171.

В нем подробно описано, как организуется продажа алкогольной продукции, какие требования выдвигаются к предпринимателям и клиентам, которые приобретают алкоголь в общественных местах, точках общественного питания — и не только.Основания для задержания пьяных граждан полицией – в каких местах запрещено появляться гражданам в нетрезвом виде? Главным основанием для задержания пьяного гражданина является появление его в нетрезвом виде в общественных местах. Подразумевается не простое появление гражданина, а совершением им непристойных, безнравственных действий.Важно: Равноправным нарушением с появлением нетрезвого гражданина считается и распитие спиртных напитков в месте, предназначенном для общественного пользования.Рассмотрим, где пьяных граждан могут задержать, в каких местах россиянам в нетрезвом виде запрещено появляться: В транспорте — например, в автобусах, маршрутках, троллейбусах, трамваях, электричках, поездах.

Исключение – личное авто. На детских площадках. В торговых и развлекательных центрах. На площадках спортивного типа.

На стадионах. В местах, предназначенных для отдыха граждан.

Например, в скверах, парках. На улице. В военных помещениях. В местах повышенной опасности — например, на автозаправке.

В образовательных учреждениях (детском саду, школе, университете и т.п.). В магазинах или точках общепита, где алкоголь продается на разлив. В аэропортах. На автовокзалах.

В других местах, отведенных для общественного пользования. При совершении данных нарушений гражданина могут привлечь к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.Если же пьяный будет затрагивать окружающих людей своими действиями, приставать к ним, оскорблять их человеческое достоинство, то его могут наказать за мелкое хулиганство по статье 20.1 КоАП РФ.Порядок задержания лиц в состоянии алкогольного опьянения полицией и препровождение в участок – сроки задержания и права граждан.

Порядок задержания определен в статье 92 УПК РФ.Рассмотрим подробнее, как происходит задержание пьяных граждан.Полицейский или сотрудник правоохранительных органов: Представляется гражданину. Он сообщает свою фамилию, должность, звание.

Предъявляет ему свое удостоверение. Просит гражданина предоставить любой документ, который удостоверит личность. Объясняет причину и цель обращения.

Просит человека, который может нарушить закон, покинуть общественное место, например, если возникла угроза жизни и здоровью окружающим людям.

Разъясняет основания, согласно которым могут задержать гражданина. Перечисляет права и обязанности гражданина. Просит отправиться с полицейскими в орган дознания или к следователю.

Составляет протокол о задержании. Документ должен быть оформлен в течение 3 часов.

Следователь, дознаватель должен передать информацию в письменном виде прокурору в течение 12 часов.

Предоставляет копию протокола для ознакомления задержанному гражданину. Проводит осмотр вещей в присутствии понятых, если пьяный человек был задержан по подозрению в совершении преступления. Протокол осмотра будет составляться отдельно. Информирует родственников, работодателя или адвоката по просьбе гражданина о том, что его задержали.

Информирует родственников, работодателя или адвоката по просьбе гражданина о том, что его задержали. При задержании несовершеннолетнего об этом сообщается его родителям или законным представителям.

Заметьте, что полицейский имеет полное право применить физическую силу при задержании или доставлении пьяного гражданина в отделение.Задержание обязательно должно быть подтверждено протоколом.В некоторых случаях прибегают к процедуре медицинского освидетельствования. Именно после нее будет выяснена степень опьянения нарушителя.Давайте разберемся, на сколько могут задержать — и за что: На 3 часа.

Если нарушитель был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. На 48 часов. Если было совершено административное правонарушение, либо требуется установить личность пьяного гражданина, либо необходимо выяснить обстоятельства нарушения. На 48-120 часов. Если нарушитель совершил преступление или подозревается в этом.

Обо всех действиях, особенно о задержании или применении силы со стороны полицейских, будет сообщаться гражданину.Представитель правопорядка постарается урегулировать возникшую проблему словесно, но если это не поможет или пьяный гражданин будет оказывать сопротивление, то к нему применят физическую силу.Ответственность лиц в нетрезвом состоянии, задержанных за нарушение Закона или общественного порядка – какой штраф платить? Рассмотрим несколько распространенных ситуаций, когда пьяного нарушителя привлекают к ответственности — и определим, каково будет наказание при разных условиях.СитуацияНаказаниеСитуация 1.

Появление пьяного в общественном местеНаказание для гражданина, находящегося в нетрезвом виде в общественном месте, прописано в статье 20.21 КоАП РФ. Оно выражается в:Административном штрафе. Его размер составляет 500-1 500 руб.

Административном аресте. Задержать гражданина могут на 15 суток.

Напомним, что с 16-летнего возраста гражданин отвечает за себя сам.Ситуация 2.Появление пьяного несовершеннолетнего гражданина в общественном местеОтветственность ложиться на плечи родителей или законных представителей до того, как ребенку исполнится 16 лет. Наказание за совершение нарушения предусмотрено в статье 20.22 КоАП РФ. Родителям или представителям ребенка придется выплатить штраф в размере от 1 500 до 2 000 руб.Ситуация 3.Распитие алкоголя в запрещенных местахОтветственность по статье 20.20 КоАП РФ будут нести лица, которым уже исполнилось 16 лет.

за совершение данного преступления им грозит штраф на сумму от 500 до 1 500 руб.Крепость выпитого алкоголя не имеет значение. Раньше штрафные санкции были ниже и делились в зависимости от того, какой крепости алкоголь был выпит гражданином.Ситуация 4.Распитие алкоголя несовершеннолетнимЕсли подросток, младше 16 лет, употреблял или распивал алкогольные напитки в общественном месте, его не привлекут к ответственности. Наказание вместо него понесут его родители или законные представители.

Им придется выплатить штраф в размере от 1 500 до 2 000 руб.

(ст.20.22 КоАП РФ).Ситуация 5.Пьяный гражданин совершил мелкое хулиганствоКогда нетрезвый россиянин нарушил общественный порядок, приставал к окружающим, выражался матерными словами, портил чужое имущество, его привлекут к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ. Наказание может быть в виде:Штрафа. Его сумма составит 500-1 000 руб.

Ареста. Задержать могут на срок до 15 суток. Наказание может понести вменяемый гражданин, возраст которого больше 16 лет.Ситуация 6.Пьяный гражданин совершил мелкое хулиганство и не повиновался требованиям должностного лицаНе исполняя требования правоохранителей или представителя власти, который исполнял свои должностные обязанности, гражданин в нетрезвом виде может нарваться на жесткое наказание.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему придется:Выплатить штраф в размере 1 000-2 500 руб. Отбывать наказание в виде ареста в течение 15 суток. Напомним, что физическую силу в отношении такого гражданина могут применить.Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Автор: (0), Пользователи: (1), (1) Показать ещё комментарии (2)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеян¬него осужденным?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №11498799

г.

Самара • Вопросов: 1512.10.2016, 12:27СамоДуров И.

осуждён за хулигансвой. Из приговора видно, что Само¬Дуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом СамоДуровам М.

и зятем Коровиным во дворе дома Горбуноква учинили хулиган¬свой: избили Горбуноква, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок.

Во время избиения Горбуноква держал за руки СамоДуров М., не давая ему возможно¬стих защищаться. После этого Горбунокв схватил лом и стал преследовать СамоДуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и СамоДуровам М.

Рекомендуем прочесть:  Какой может быть срок

произошла драка, в ходе которой оба упали на землю.

К ним подбежал Са-моДуров И. и нанёс Горбунокву удар палкой по голове. Заместихтель Председателя Верховнего Суда РФ поставил вопрос с пере¬квалификации действий СамоДурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ.

Президиум областнего суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбунок¬вам и СамоДуровам И. возникла ссора, в ходе которой Горбунокв неожидан¬но нанёс удар СамоДурову по шее, отчего тот свалился на землю.

Пострадав¬шей пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком.

С этой це¬лью он и пришел на следующий день к Горбунокву, т.е. во время избиения последнего дейсвойвал из личных неприязненных отношений.

Горбунокв сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за СамоДуровам И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбуноква, когда тот драл¬ся с его братом, желая помочь последнему.

При таких обстоятельствах действия СамоДурова И. должны рассматриваться как соответствующее .

Правильно ли поступил областной суд в частих переквалификации содеян¬него осужденным? Подлежат ли уголовной ответственностих СамоДуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеяннего, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?вопрос №11498799 прочитан 299 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.
Изменится ли квалификация содеяннего, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?вопрос №11498799 прочитан 299 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 12.10.2016, 12:32 Цитата:СамоДуров И. осуждён за хулигансвой. Из приговора видно, что Само¬Дуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом СамоДуровам М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбуноква учинили хулиган¬свой: избили Горбуноква, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок.

Во время избиения Горбуноква держал за руки СамоДуров М., не давая ему возможно¬стих защищаться.

После этого Горбунокв схватил лом и стал преследовать СамоДуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и СамоДуровам М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю.

К ним подбежал Са-моДуров И. и нанёс Горбунокву удар палкой по голове.

Заместихтель Председателя Верховнего Суда РФ поставил вопрос с пере¬квалификации действий СамоДурова И.

с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областнего суда удовлетворил этот протест, указав следующее.

Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбунок¬вам и СамоДуровам И. возникла ссора, в ходе которой Горбунокв неожидан¬но нанёс удар СамоДурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадав¬шей пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком.

С этой це¬лью он и пришел на следующий день к Горбунокву, т.е. во время избиения последнего дейсвойвал из личных неприязненных отношений. Горбунокв сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за СамоДуровам И., когда тот уходил от него.

Вторично он ударил Горбуноква, когда тот драл¬ся с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия СамоДурова И.

должны рассматриваться как соответствующее преступление против личностих. Правильно ли поступил областной суд в частих переквалификации содеян¬него осужденным?

Подлежат ли уголовной ответственностих СамоДуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия.

Изменится ли квалификация содеяннего, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?Поможем, все задачи решаются на платной основе.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 15 616•ответов: 36 929•г. Казань 12.10.2016, 12:34 Цитата:СамоДуров И. осуждён за хулигансвой. Из приговора видно, что Само¬Дуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом СамоДуровам М.

и зятем Коровиным во дворе дома Горбуноква учинили хулиган¬свой: избили Горбуноква, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбуноква держал за руки СамоДуров М., не давая ему возможно¬стих защищаться.

После этого Горбунокв схватил лом и стал преследовать СамоДуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и СамоДуровам М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю.

К ним подбежал Са-моДуров И. и нанёс Горбунокву удар палкой по голове. Заместихтель Председателя Верховнего Суда РФ поставил вопрос с пере¬квалификации действий СамоДурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областнего суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбунок¬вам и СамоДуровам И.

Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбунок¬вам и СамоДуровам И.

возникла ссора, в ходе которой Горбунокв неожидан¬но нанёс удар СамоДурову по шее, отчего тот свалился на землю.

Пострадав¬шей пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой це¬лью он и пришел на следующий день к Горбунокву, т.е. во время избиения последнего дейсвойвал из личных неприязненных отношений.

Горбунокв сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за СамоДуровам И., когда тот уходил от него.

Вторично он ударил Горбуноква, когда тот драл¬ся с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия СамоДурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личностих. Правильно ли поступил областной суд в частих переквалификации содеян¬него осужденным? Подлежат ли уголовной ответственностих СамоДуров М.
Подлежат ли уголовной ответственностих СамоДуров М.

и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеяннего, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?Уважаемый студент, задачи решаем только на платной основе.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 4015.05.2019, 18:49Пенсионный Фонд подал иск к пенсионерки о возврате излишне выплаченных средств, которые ошибочно выплачивались пенсионеру после смены места жительства и переводе пенсии по новому адресу проживания. Истец ссылается на п. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”.

В этом документе говорится об уголовных преступлениях и мошенничестве. Суд удовлетворил требования истца. Несмотря на доводы ответчика и ссылку на п.

3 ст. 1109 ГК РФ. Уважаемые юристы, законно ли применение пленума ВС РФ по уголовному в отношении гражданского?

В отношении ответчика УД не возбуждалось.

В уголовном правонарушении ответчик не обвинялась. Спасибо.вопрос №15772229 прочитан 61 раз Адвокат на сайтеотзывов: 57 454•ответов: 156 560•г.

Санкт-Петербург 15.05.2019, 18:50 Однозначно противозаконное решение суда которое необходимо обжаловать в суд апелляционной инстанции (320 ГПК РФ).

Не понятно почему суд не учел положение п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции.ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования (в ред.

Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

(текст отредактирован 15.05.2019, 18:51) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 15.05.2019, 18:52 Андрей!Полагаю, что на п. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” ссылался только истец в своем иске.Но суд не мог ссылаться на данное Постановление в обоснование своих выводов по гражданскому делу.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 33 849•ответов: 61 945•г.

Казань 15.05.2019, 18:52 Суд мог удовлетворить иск, основываясь не на Пленуме ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

, а на основании закона, но если не были использованы доводы ответчика по п.3 ст.1109 ГК РФ, то нужно указать в апелляции. А вообще если речь не шла об уголовном преследовании, а о гражданском споре, то суд должен был руководствоваться нормами гражданского права.

(текст отредактирован 15.05.2019, 18:53) Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 67 083•ответов: 201 143•г.

Пермь 15.05.2019, 18:53 П. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” вообще никакого отношения не имеет к делу.При чем тут он?

что за бред со стороны истца? Это гражданско правовой спор. Применяются нормы ГК РФ (ст. 1102 ГК РФ) (текст отредактирован 15.05.2019, 18:54) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 675•ответов: 8 968•г.

Бугуруслан 15.05.2019, 18:56 Конечно, ссылаться нельзя, так как вина в совершении мошенничества не установлена, данная норма и разъяснения связанны в уголовными делами.Но вина ее присутствие так как она должна сообщить об изменении места жительства, ст.1102 ГК РФ, и является недействительной обогащением.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 167•ответов: 25 561•г. Владикавказ 15.05.2019, 19:05 Это лучший ответ Это в корне незаконное решение, которое имеете право обжаловать со ссылкой на ст.321-330 ГПК РФ Применение уголовного нпа в гражданском процессе 100 % основание для отмены данного решения как одного из оснований согласно ст.330 ГПК РФСогласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 50 542•ответов: 105 182•г. Барнаул 15.05.2019, 19:12 Пленум Верховного Суда РФ только разъясняет нормы федерального законодательства, но не устанавливает норм права и не устанавливает ответственности.

Не понятно что истец пытался разъяснить суду данным Постановлением Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Данное постановление ничего по данному гражданскому делу не разъясняет.

Это сделано необдуманно для красного словца.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г.

Самара 15.05.2019, 19:20 С Вас правомерно все взыскали, суд не связан доводами иска. Надо было сообщать о смене места жительства.Истец в иске писать может все что угодно, может быть они сообщили суду.

Что собираются привлекать Вас к уголовной ответственностич.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)»»ГК РФ Статья 1109.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возвратуНе подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;Цитата:»»3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;»»4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 78 145•ответов: 201 489•г. Ростов-на-Дону 15.05.2019, 19:27 П.3 ст.1109 ГК РФ говорит о том, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия при отсутствии недобросовестности гражданина (в данном случае пенсионера).

А судя по тому, что он сменил место жительства и не сообщил в ПФ об этом, имеет место недобросовестность, которую и установил суд и всегда устанавливает в подобных случаях. Поэтому ссылка суда на п.16 Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 хоть и ошибочен, но это не повлечет за собой отмену решения суда скорее всего, поскольку согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.Поэтому скорее всего вряд ли суд апелляционной инстанции отменит это решение, хотя попробовать можно.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 4015.05.2019, 19:03В своем обосновании судья просто скопировала доводы истца и никак не обосновала доводы ответчика. В своем решении судья ссылается именно на п.

16 этого пленума. было изготовлено спустя три месяца, но задним числом. Поэтому сроки на обжалование формально упущены, несмотря на краткую жалобу. Сейчас составляю частную жалобу и апелляционную. СПАСИБО!вопрос №15772293 Юрист на сайтеотзывов: 33 849•ответов: 61 945•г. Казань 15.05.2019, 19:04 Если суд по гражданскому делу ссылается на доводы Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г.
Казань 15.05.2019, 19:04 Если суд по гражданскому делу ссылается на доводы Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

, касающегося уголовного дела, то нужно обязательно указать на это нарушение в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Как подсчитать часовой тариф

При рассмотрении гражданского дела суд должен ссылаться на нормы гражданского права.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 167•ответов: 25 561•г. Владикавказ 15.05.2019, 19:07 Пишите жалобу и восстановите сроки по ст 112 ГПК РФ, со ссылкой на то что вы только получили решение на рукиЭто в корне незаконное решение, которое имеете право обжаловать со ссылкой на ст.321-330 ГПК РФПрименение уголовного нпа в гражданском процессе 100 % основание для отмены данного решения как одного из оснований согласно ст.330 ГПК РФСогласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 15.05.2019, 19:27 Андрей, указывайте в апелляционной жалобе на то, что суд обосновал свои выводы нормами права. Не подлежащими применению в данном случае.

В силу ст. 330 ГПК РФ это одно из оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.Кроме того, если формально пропущены сроки подачи апелляционной жалобы, то вместе с жалобой подавайте и ходатайство о восстановлении срока на её подачу (ст. 112 ГПК РФ), обосновывая как раз тем, что решение суда в окончательной (мотивированной) форме было изготовлено судом первой инстанции с нарушением срока, предусмотренного ГПК РФ.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 4015.05.2019, 19:32Возможно я не полностью описал ситуацию. Поэтому у некоторых возникает ощущение, что ответчик утаила смену места жительства.

На самом деле ситуация была следующая. В связи со сменой места жительства.

Ответчик написала заявление на по новому адресу. Выплатное дело 9 пенсионное дело 0 было перенаправлено по новому месту жительства. Но, по прежнему месту жительства, продолжали выплачивать деньги.

Ошибку допустили сотрудники ПФР, которые не имели права производить выплаты без выплатного дела. О смене места жительства начальник ПФР знала и сама подписывала сопроводительное письмо. Все это было указанно в суде первой инстанции.вопрос №15772396 Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г.

Самара 15.05.2019, 19:34 Тогда тут действительно нет недобросовестности, по крайней мере с Ваших слов, выкладывайте текст решения или хотя бы ссылку на него, обычно суды все таки таких очевидных промахов в законе не делают.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 33 849•ответов: 61 945•г. Казань 15.05.2019, 19:37 Т.к. речь идет об исключении, приведенном в ст.1109 ГК РФ, то неосновательное обогащение не имеют права взыскивать в части выплаченной пенсии при отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.

Нужно обжаловать в суд апелляционной инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г. Санкт-Петербург 15.05.2019, 19:39 В силу ст. 1109 Г К РФ:Цитата:Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:.3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;Судя по Вашим разъяснениям ситуации, счетной ошибки не было, так же как и недобросовестности со стороны ответчика.Поэтому вполне можно сказать, что есть основания для обжалования решения суда первой инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 167•ответов: 25 561•г.

Владикавказ 15.05.2019, 20:27 Андрей, а дело в том, что все что было предметом разбирательства исследовалось судом и был вынесен незаконный судебный акт подлежащий обжалованию в соответствии со ст.330 ГПК РФ.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 121.02.2016, 22:19Какие надзорной жалобы в ВС РФ по уголовным делам?вопрос №9805900 прочитан 23 разa Адвокат на сайтеотзывов: 57 454•ответов: 156 560•г. Санкт-Петербург 21.02.2016, 22:21 Сейчас в надзор не ходят.

Есть две кассационные инстанции.Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 1006.08.2020, 06:41Срока подачи в кассацию ВС РФ по УД нет или есть?

В Самаре отказали (, остался последний ВС РФ в г.Москва.вопрос №17658106 прочитан 3 разa Юрист на сайтеотзывов: 42 424•ответов: 93 160•г. Челябинск 06.08.2020, 06:45 Сроки на подачу именно кассационной жалобы есть всегда.Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 1006.08.2020, 06:52Какие сроки?

В Уголовном деле самая последняя инстанция. разве тоже со сроками?вопрос №17658860 Адвокат отзывов: 3 662•ответов: 11 075•г. Барнаул 06.08.2020, 06:56 Срок для обжалования кроме апелляционной инстанции, для обжалования с целью улучшения положения подсудимого, осужденного и т.д.

нет сроков для обращения в вышестоящий суд.Вам помог ответ: ДаНетг. Тюмень • Вопросов: 325.10.2015, 14:47Было подано жалоба в верховный суд РФ по уголовным делам чтоб отменит приговор первой инстанции и прекратить производство по данному уголовному дело.

Сейчас посмотрел на сайте РФ верховного суда и там написано Удовл. Без изучения дела. Как мне сказали на вашем сайте что это положительное решение. Что это означает и какие должны быт мои действия?вопрос №8459638 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 52 908•ответов: 124 901•г.

Унеча 25.10.2015, 14:48 Дождитесь ПИСЬМЕННОГО решения ВС — ИСК в суд о РЕАБИЛИТАЦИИ. УДАЧИ ВАМ.Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 401.10.2018, 07:20Какой срок рассмотрения жалобы в Президиуме Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам?вопрос №14651189 прочитан 2 разa Адвокат отзывов: 32•ответов: 48•г.

Екатеринбург 01.10.2018, 13:23 Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 6624.11.2017, 16:24При на постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда обжаловать нужно сухие и нелепые доводы судьи ВС в постановлении об отказе или сразу все решения по делу (приговор и т.д)?вопрос №13514781 прочитан 40 раз Адвокат отзывов: 19 195•ответов: 39 502•г. Курган 24.11.2017, 16:29 Обжалуются нелепые доводы судьи Верховного суда, а Председатель при рассмотрении вашей жалобы обязан рассмотреть и поданную кассационную жалобу.Цитата:Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 197•ответов: 937•г.

Москва 24.11.2017, 16:56 В жалобе на имя Председателя ВС РФ целесообразно привести все возможные доводы в пользу незаконности решения об отказе в удовлетворении ранее поданной кассационной жалобы, основываясь на доводах об отмене других состоявшихся по делу решений (приговора, решения суда апелляционной инстанции).И в резолютивный части разумным будет повторить все просьбы, ранее адресованные Судебной Коллегией по уголовным делам ВС РФ.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 6624.11.2017, 17:19По сути, я так понял, что обжалуется Председателю ВС РФ не само решение об отказе в передаче моей кассационной жалобе адресованной в Судебную коллегию, а мотивы (причины) такого отказа. А если судья ВС не рассмотрел мои доводы жалобы и не дал на них ответ, то Председатель ВС РФ истребует у судьи ВС РФ мою первоначальную кассационную жалобу для проверки?вопрос №13515027 Юрист отзывов: 44 886•ответов: 87 834•г.

Бакал 24.11.2017, 17:36 В заявлении (жалобе на определения судьи) также можно указать суть кассационной жалобы, которая была ранее подана.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 197•ответов: 937•г. Москва 24.11.2017, 19:47 Председателю ВС РФ фактически обжалуются и приговор с апелляционным определением, и решение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.Можно сначала привести доводы по существу ранее поданной жалобы, а потом дать оценку постановлению судьи ВС РФ в части уже приведенных доводов, которые он ошибочно посчитал недостаточными для возбуждения кассационного производства, например, и дополнительно указать на доводы, которым он оценки в своем постановлении вообще не дал.Председатель ВС РФ или его заместитель в любом случае истребуют производство по ранее поданной жалобе перед принятием решения по обращению на имя Председателя ВС.Вам помог ответ: ДаНетг.

Барнаул • Вопросов: 117.07.2015, 17:10Сроки для подачи . вопрос №7417668 прочитан 35 раз Адвокат отзывов: 3 893•ответов: 11 887•г.

Санкт-Петербург 17.07.2015, 17:17 Сроки подачи кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам отменены. Можете подать в любое время.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Постановление № 5-1191/2017 5-8802855/2017 от 5 ноября 2017 г.

по делу № 5-1191/2017

— Административные правонарушения Копия: 5 – 8802855/17ПОСТАНОВЛЕНИЕ. . —.—.—- г.Судья Ново–Савиновского районного суда .

. Ш.Ф. Сунгатуллин,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Виктора Сергеевича, —.

Права по статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,УСТАНОВИЛ:Егоров В.С. —.—.—- г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле касс стадиона «—», расположенного в .

. выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.Егоров В.С. в суде пояснил, что с правонарушением согласен.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Согласно пункта 3 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

«По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения»

.Согласно статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».Факт совершения Егоровым В.С. административного правонарушения подтверждается:- объяснением ФИО3, где он указал, что —.—.—- г.

находился на территории футбольного стадиона «—», возле касс, неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку;- рапортом сотрудника полиции ФИО4, откуда следует, что —.—.—- г. во время несения службы на территории стадиона «—» внимание привлек мужчина, который был одет в черную куртку, синие джинсы. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивал руками.

При проверке документов была установлена личность гражданина — Егоров Виктор Сергеевич, —; — рапортом сотрудника полиции ФИО5, откуда следует, что —.—.—- г., находясь на маршруте патрулирования в —.—.—- г. от радиооператора было получено сообщение по .

., стадион «—». Прибыв по данному адресу, пешими постовыми был передан гражданин, который был одет в черную куртку и синие джинсы. Данный гражданин примерно в —.—.—- г., находясь возле стадиона «—» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивал руками, пытался учинить драку; — протоколом об административном правонарушении №— от —.—.—- г., откуда следует, что Егоров В.С.

нарушил общественный порядок;- протоколом об административном доставлении от —.—.—- г., откуда следует, что Егоров В.С. был доставлен в полицию —.—.—- г.;- протоколом об административном задержании №— от —.—.—- г., откуда следует, что Егоров В.С. был задержан —.—.—- г.Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Егорова В.С.

состав административного правонарушения предусмотренного статьей части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

«мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества»

.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями – Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Егорова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.Срок ареста исчислять с —.—.—- г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд .

. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: (подпись) Ш.Ф. СунгатуллинКопия верна:Судья Ш.Ф. СунгатуллинНово-Савиновский районный суд г.

Казани (Республика Татарстан ) Егоров В.С.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+