Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как чаще решаются судебные вопросы по разделу имущества жилого дома

Как чаще решаются судебные вопросы по разделу имущества жилого дома

Судебная практика по разделу имущества при разводе

» Средня оценка 5 от 3 пользователей Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. Кроме того, в случае обращения в суд необходимо ознакомиться с ГПК РФ (ст.

131) и с НК РФ (ст. 333.19). В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты. Вопросу раздела имущества супругов посвящены гл. 7 – 9 СК РФ. Статьи Кодекса устанавливают, что осуществить его возможно:

  1. до свадьбы;
  2. после развода.
  3. в период брака;

Законодательство предусматривает возможность мирного урегулирования вопроса или по решению суда.

Первый вариант осуществляется, если составить брачный контракт или соглашение о разделе совместно нажитого имущества в 2021 году. Брачный договор пара имеет право подписать как до свадьбы, так и в период существования семьи (гл. 8 СК РФ). Этим документом можно установить право собственности не только на общее имущество, но и на то, которым владеет каждый из супругов.

В брачном контракте можно даже заранее установить правообладателя того имущества, которое еще не приобретено, а только планируется. Главное условие составления документа – он не должен вступать в противоречие с законодательством РФ.

Это значит, что в договоре нельзя разделить имущественные доли детей между супругами. Также запрещен раздел имущества, покупка которого осуществлялась с помощью материнского капитала в произвольных долях, а не в тех, которые установлены ФЗ № 256.

Если договор нарушает данные законодательные нормы, то он признается недействительным. Как должно делиться имущество?ПоровнуПо закону Мировое соглашение о разделе имущества супруги имеют право заключить в период существования брака и после развода. В отличие от контракта этим документом можно разграничить права собственности только относительно общего имущества супругов.

Если дело касается личного имущества одного из супругов, которое он хочет отдать своему партнеру по браку, то придется оформлять договор дарения. В этом документе также запрещено делить собственность детей между супругами и изменять порядок, установленный законами РФ. Оба документа – и брачный договор, и мировое соглашение – должны быть заверены у нотариуса.

Если эти соглашения изменяют права собственности, то после подписания следует также обратиться в соответствующие регистрирующие органы, чтобы переоформить имущество официально. можете сказать на нашем сайте для ознакомления с его составлением и пунктами, которые можно указать.

К сожалению, мало кому при расторжении брака в 2021 году удается решить вопрос о разделе общего имущества мирным путем.

Большинство прибегает к помощи суда. Любой из супругов имеет право на подачу иска. Кстати, сделать это можно не только при разводе и после него, но и в период существования брака.

Ст. 38 СК РФ определяет принцип равенства долей на имущество, нажитое супругами в период брака. Он распространяется на ту собственность, которая приобреталась на средства из семейного бюджета. При этом не имеет значения, кто из супругов больше зарабатывал.

Вполне возможно, что один из них вовсе не работал, а занимался ведением хозяйства и воспитанием детей.

В таком случае имущество все равно будет считаться общим.

К таковому не отнесут собственность, которая:

  1. личное имущество, приобретавшееся для личных нужд каждого из супругов. За исключением ювелирных украшений и изделий из меха;
  2. была получена по договору дарения или наследования;
  3. личное имущество детей;
  4. целевые выплаты, полученные одним из супругов (например, материнский капитал);
  5. приобреталась на личные сбережения одного супруга. Например, речь может идти о сумме, которая была получена за продажу собственной квартиры и на которую впоследствии был куплен дом;
  6. была куплена до заключения брака;
  7. доходы от интеллектуальной деятельности (например, гонорар за научную монографию).

В ряде случаев при разделе имущества в 2021 году пересматривают права собственности и на объекты, которые принадлежат только одному из супругов.

Такой вариант становится возможен, если в период существования брака с таким имуществом были произведены улучшения. Например, квартира куплена мужем до брака, но через несколько лет после свадьбы в ней был сделан капитальный ремонт, при этом супруги воспользовались денежными средствами, взятыми из общего семейного бюджета.

В таком случае недвижимость могут или разделить, или оставят ее первоначальному владельцу, но обяжут выплатить денежную компенсацию супруге.

В ряде случаев суд имеет право отойти от принципа равенства долей совместного имущества. Как правило, речь идет о недвижимости, в которой проживает семья. Если у пары имеются несовершеннолетние дети, то суд может большую часть жилья передать тому супругу, с которым дети остаются после развода.

Если обе стороны явились на слушание, то в первую очередь судья обязан задать вопрос, а не хотят ли они уладить дело с помощью мирового соглашения. Если следует отрицательный ответ, то спрашивают, в каких долях, по мнению сторон, между истцом и ответчиком должно быть поделено имущество, имеются ли у них собственные пожелания на этот счет.

В ходе рассмотрения дела судья будет задавать вопросы относительно источников поступления средств в семейный бюджет. Если один из супругов не работал, то выяснят, по какой причине. Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств.

Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств. А если супруг по причине пристрастия к алкоголю потерял работу, а после отказывался искать новую и находился на иждивении жены, то о равных долях не может идти речи.

Большую часть получит жена. Самонадеянность – вот главная ошибка многих при разделе в суде. Если сторона не может или не хочет поручать защиту своих интересов профессионалу, то желательно хотя бы получить предварительную консультацию по данному вопросу.

Рассмотрим ряд ошибок, которые допускают стороны, когда занимаются разделом имущества.

  • Дело о разделе имущества супругов совпадает с разводом. Судья оставляет несовершеннолетнего ребенка проживать с матерью. Супруга требует по этой причине присудить ей большую часть имущества. Судья отказывает в удовлетворении требования, т.к. отход от принципа равенства долей допускается лишь в исключительных случаях, а дети не могут претендовать на имущество своих родителей.
  • Муж требует присудить ему большую часть дома, который семья построила в период существования брака. Аргументирует свое требование тем, что супруга за все годы ни разу нигде не работала. В ходе слушания устанавливается, что супруги растят троих детей, и жена занималась их воспитанием и досугом. Аргументы супруга приняты судом не будут.
  • Жена оформила ипотеку до вступления в брак. 1/3 суммы она внесла до свадьбы, с оставшимся долгом рассчитывалась уже после. В суде супруга потребовала оставить за ней право собственности на квартиру, но судья счел имущество совместной собственностью, т.к. погашение основной части кредита осуществлялось из средств семейного бюджета.

В ходе слушания дел по разделу имущества судьи часто выносят решение о назначении денежной компенсации.

Как правило, такая форма используется относительно неделимого имущества и того, которое не может быть поделено равноценно. Ее размер может быть определен супругами и в добровольном порядке при составлении соглашения, и по решению суда. Если вопрос касается совместно нажитого имущества, то суд назначит половину его стоимости выплатить в качестве компенсации.

Например, если супруги купили в браке автомобиль, то разделить его невозможно. С большей вероятностью он достанется супругу, имеющему водительские права и/или использующему транспортное средство для получения дохода. Значит, второй должен получить деньги за машину.

Чтобы определить размер компенсации, судья затребует провести независимую экспертизу с целью определения стоимости того же авто. Половину цены, указанной оценщиком в акте, и должен будет отдать тот супруг, у которого остается машина. Назначение денежной компенсации часто используется в случаях, когда речь идет о разделе имущества, которое принадлежит только одному из супругов.
Назначение денежной компенсации часто используется в случаях, когда речь идет о разделе имущества, которое принадлежит только одному из супругов. Это значит, что если в процессе совместной жизни с личным имуществом были произведены серьезные улучшения, например, сделан ремонт в квартире, то при разводе второму супругу полагается за это денежная компенсация.

Рассчитать ее немного сложней, чем в первом случае.

Для назначения опять же потребуется проведение экспертизы. Оценщик совершит визуальный и технический осмотр объекта и внесет в акт его рыночную стоимость.

Затем проведет сравнение с первоначальной ценой.

Она указывается в договоре купли-продажи, дарения, наследования и пр. Затем с учетом естественного износа, инфляции за период владения объектом будет дано заключение о разнице между первоначальной и нынешней стоимостью.

Эту разницу судья разделит на две части. И половина будет присуждена в качестве денежной компенсации.

Небольшого пояснения требует вопрос налогообложения денежной компенсации. Как и любой доход в РФ, она облагается налогом. Но получатель имеет право на налоговый вычет в случае, если:

  1. имущество, за которое выплачивается компенсация, должно быть в собственности супругов не менее 3 лет.
  2. сумма не превышает 1 млн руб. Если же она больше, тогда из общей суммы вычитают 1 млн, а с остатка платятся стандартные 13 % НДФЛ;

При подаче искового заявления необходимо соблюсти все требования ГПК РФ.

Одним из них является необходимость оплатить госпошлину. Ее вносит истец и подает платежную квитанцию вместе с прочими необходимыми документами при регистрации искового заявления. Для определения суммы пошлины следует обратиться к ст.

333.19 НК РФ. Она напрямую зависит от величины предъявляемых в иске требований:

  1. если стоимость претензий менее 20 тыс. руб., то для получения нужной суммы от нее просто необходимо взять 4 %. В данном случае пошлина не должна быть менее 400 руб;
  2. если стоимость до 1 млн руб., то от нее берут 1 %, к этой сумме затем прибавляют 5 тыс. 200 руб;
  3. при стоимости до 200 тыс. руб. необходимо взять 2 % и приплюсовать к получившейся сумме 3 тыс. 200 руб;
  4. когда требования превышают 1 млн руб., необходимо вычесть ½ % и прибавить 13 тыс. 200 руб. Получившаяся сумма не должна превышать 60 тыс. руб.
  5. если стоимость иска до 100 тыс. руб., то берется 3 % и к ним прибавляется 800 руб;

При сложном материальном положении истец имеет право подать ходатайство об уменьшении суммы взимаемой пошлины. Если он подтвердит таковое справками, то размер будет реально уменьшен.

Если по результатам слушания дела судья выносит решение об удовлетворении претензий истца, то денежную сумму, внесенную в качестве госпошлины, заявителю возвращают, а сумму взыскивают с ответчика. При условии, что требования по иску были удовлетворены частично, все судебные расходы взыскиваются пропорционально той сумме, которая была удовлетворена. Если для суда потребовалось проведение независимой экспертизы, то она оплачивается по такому же принципу.

Например, истец получил 80 % от запрашиваемого имущества, в таком случае ответчик обязан оплатить 4/5 от стоимости услуг экспертов. Если же истцу отказали в удовлетворении его требований, то все деньги, отданные в качестве госпошлины, уходят в государственный бюджет. Сумму, внесенную в качестве госпошлины, истец может вернуть в следующих случаях:

  1. он решил отозвать исковое заявление;
  2. судья вынес постановление об отказе в рассмотрении иска.

В обоих случаях истец в течение 3-х лет после подачи заявления может обратиться в отделение ФНС и предоставить справку из суда о том, что дело не слушалось, и квитанцию об оплате госпошлины.

Судебная практика по делам, связанным с разделом совместно нажитого имущества в 2021 году, очень обширна. Рассмотрим наиболее типичные и интересные примеры дел. В ноябре 2015 г. в Красногорский суд Московской области обратился гр-н Филиппов с иском, в котором просил разделить общий автомобиль марки Форд и кредитные долговые обязательства супругов.

«Я, Филиппов Г.П., являюсь совладельцем транспортного средства совместно с моей бывшей женой Филипповой Н.Н., которая в настоящее время пользуется автомобилем. Прошу суд передать мне право собственности на машину.

Получить мне ее необходимо, т.к. я проживаю далеко от места работы и трачу много времени на поездки…».

В ходе слушания было установлено, что супруги прожили в браке с 2010 по 2014 г. и приобрели в 2013 г. автомобиль, который использует ответчик, т.е.

бывшая супруга гр-на Филиппова. Также супруги в 2012 г. взяли кредит на сумму 630 тыс.

руб. для расходования на общие нужды. Деньги были потрачены в полном объеме.

В 2014 г. супруги подали заявление на рефинансирование кредита в другом банке, которое было удовлетворено. На момент проведения реструктуризации задолженность по кредиту составляла 270 тыс. руб. К данной сумме в новом банке была прибавлена сумма в размере 150 тыс.

руб. По завершении слушания судья вынес следующее решение. Автомобиль оставить собственностью ответчика, т.к.

с ней оставался проживать несовершеннолетний ребенок от первого брака, которого необходимо возить в школу, и несовершеннолетний совместный ребенок 2,5 лет, которого необходимо возить в детский сад. В качестве компенсации бывшая супруга обязана выплатить истцу 38 тыс. руб. Кроме того, суд постановил, что ответчик должен нести ответственность только по кредиту, который был получен до реструктуризации, т.е.

выплачивать 135 тыс. руб., т.к. на момент проведения реструктуризации кредита супруги вместе уже не проживали более полугода, совместное хозяйство не вели. Также согласия супруги на оформление нового кредита получено не было.

В качестве доказательств были использованы свидетельские показания соседей ответчика и банковские выписки. В июне 2017 г. гр-ка Величко обратилась в Железнодорожный суд г.

Самары с иском о разделе общего имущества. В качестве такового выступал автомобиль марки Опель и капитальный гараж.

В ходе слушания была определена стоимость автомобиля в размере 125 тыс. руб. и стоимость гаража в размере 220 тыс. руб. Ответчик выдвинул встречный иск, в котором попросил признать гараж его личной собственностью, т.к. он приобретался за счет его личных средств. В качестве доказательства он представил банковские выписки и договора купли-продажи, по которым было установлено, что для покупки гаража ответчик продал личную дачу, которая перешла в его собственность по договору дарения.

В качестве доказательства он представил банковские выписки и договора купли-продажи, по которым было установлено, что для покупки гаража ответчик продал личную дачу, которая перешла в его собственность по договору дарения.

Суд вынес следующее решение. Собственником автомобиля становился ответчик, т.к. истец не имеет водительских прав. В качестве компенсации истцу присудили 62 тыс.

500 руб. Собственником гаража был признан ответчик.

Примеры судебных решений по разделу имущества , для ознакомления с информацией, которая может понадобиться в суде.

В зависимости от вашей доказательной и индивидуальных условий базы может измениться решение судьи в равных ситуациях. На нашем сайте вы можете в суде.

К совместному имуществу супругов при разделе в суде в 2021 году, за редким исключением, применяют принцип равенства долей. Чтобы судья от него отошел, истцу придется представить веские доказательства в виде документов. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Квартира на троих

Раздел совместно нажитого за годы супружеской жизни имущества — процедура весьма непростая.

Что могут подтвердить тысячи находящихся в стадии распада семей. Тем более что, как утверждают ведущие юристы, единого «железного» правила такого дележа не существует. Это не так давно было продемонстрировано и в Верховном суде РФ, где пересматривалось одно интересное решение смоленских судов.

Раздел имущества при разводе должен происходить с учетом интересов детей. Поэтому поровну не всегда получается. Фото: inga / istockphoto Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной — супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет.

Правда, по имуществу договориться не смогли.

И пришлось им делить его в суде.Бывают случаи, когда суд может отступить от равенства долей, если есть серьезные основанияПо мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент — общий ребенок остается жить с ней.

А экс-супруг вполне обойдется третью.Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, — все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов. Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну.

Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну. Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным «обстоятельством» могут оказаться дети.

Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой.

Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было — две машины и участок земли.

А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну.

По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей — их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль «Тойота», а муж получил «Maзду».Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей.

Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка.

По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.С таким решением бывшая жена не согласилась.

Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаныАпелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества.

В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие «личных неприязненных отношений» между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит.

Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.Теперь с таким разделом не согласился уже супруг. Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил — нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка.

Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил — нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка.

И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов «взаимно недоброжелательными».

На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире.

Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей — разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.Но это не «железное» правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания.

И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды «встают на сторону» неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок.

Личности родителей тоже влияют на такое решение суда.

Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества — это право, но не обязанность суда. Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ

Как правильно провести раздел имущества при разводе

15 ноября 2021Вступая в семейные отношения, люди клянутся в любви и верности, а мыслей о возможном разводе в тот момент даже не возникает.

Между тем разрыв отношений между мужчиной и женщиной – довольно частое явление, а статистика говорит о том, что через это проходит больше половины пар. Если они умеют договариваться, то процесс проходит мирно, иначе предстоят судебные разбирательства, а раздел имущества при разводе – один из самых сложных юридических процессов. Спорные вопросы возникают не редко, регламентируют процедуру положения ст.

256-й статьи кодекса, регулирующего гражданские отношения, а о возможных сложностях расскажут специалисты-юристы.Любой бракоразводный процесс связан с наличием многих сложностей, но чаще всего претензии возникают, если предстоит раздел совместно нажитого супругами имущества при разводе. При решении подобных вопросов нельзя использовать четкий алгоритм, так как каждый отдельно взятый случай семейных споров о разделе имущества требует индивидуального подхода.Поэтому без помощи юристов обойтись не получится. Для начала предстоит выяснить, что делится, а что поделить нельзя.

Не получится разделить даже через суд:

  1. авторские права
  2. премии и награды
  3. предметы, полученные в дар, или если их купили на подаренные деньги
  4. материальные ценности, полученные по праву наследования
  5. матценности, приобретенные после завершения отношений
  6. все что было приобретено до вступления в законный брак

Часто супруг/супруга угрожают тем, что заберет все, вплоть до личных вещей.

Согласно существующему законодательству, предметы личного пользования неделимы. Это предметы обихода, личной гигиены и инструментов, используемых для работы или ведения бизнеса, других предметов, находящихся в личном пользовании. К примеру, нельзя претендовать на раздел автомобиля, если он используется супругом в качестве такси.

Выиграть раздел имущества при расторжении брака в этом случае крайне затруднительно/Важно!

Если совместными усилиями открыт р/с на ребенка, то претендовать на эти деньги никто не может.

Неделимыми являются и детские вещи, даже если разговор идет о квартире. Детское имущество остается с ними, но передается в распоряжение того родителя, с кем они будут проживать.Таким образом, можно составить примерный список и определиться с перечнем имущества, подлежащего разделу при разводе.

В судебном порядке делятся пополам:

  1. депозиты, бумаги, представляющие определенную ценность
  2. преференции, полученные в качестве соцпособий
  3. квартира, комната в общежитии, «коммуналке», коттедж, дача, гараж, земля и другое недвижимое имущество
  4. авто, используемое для ведения бизнеса или работы
  5. другие доходы от коммерции и профессиональной деятельности
  6. мебель и быттехника
  7. собственность в виде паев
  8. украшения из драгметаллов и прочие ценные предметы

Определение личного и совместного имущества при разводе – сложный процесс, в ходе которого должны учитываться не только интересы супругов, но и их наследников.

В ходе разбирательства важно доказать, что материальные ценности, подлежащие разделу, приобретены совместно, находясь в браке.

Помочь в этом могут договора, квитанции и другие свидетельства. Также придется решить вопрос, каким образом совместно нажитые материальные ценности будут поделены.Если денежные средства и украшения хорошо делятся на два, то раздел имущества при разводе, если речь идет об объектах недвижимости и автомобилях, вызывает определенные сложности.

Есть несколько вариантов решения этой сложной задачи:

  1. Спорный объект выставляется на торги, а бывшие супруги получают свою часть. Так часто делится дорогостоящее недвижимое имущество.
  2. Передача во владение одному участнику процесса, но с учетом того, что он выплатит 50% денег или покроет задолженность «натурой», передав другое имущество. Если самостоятельно прийти к согласию и определить размер компенсации не получается, установить рыночную стоимость объекта должен оценщик. Так делят преимущественно автотранспорт, драгметаллы и прочие материальные ценности.

Важно!

Этот способ разделить имущество применим далеко не всегда. Если поступит отказ от продажи, заставить это сделать не сможет ни один судья.

Все зависит от умения двух взрослых людей договариваться.Когда речь заходит о разделе земельного участка с домостроением и хозпостройками, то следует отметить одну существенную деталь – все объекты делятся из расчета 50/50, иначе проиграют обе стороны. Могут возникнуть сложности с продажей, ведь продать отдельно землю с домом, который имеет другого собственника, и наоборот, крайне проблематично.Довольно часто, учитывая жилищные трудности, супруги, не находящиеся уже фактически в отношениях, вынуждены проживать на одной жилплощади.

Закон предполагает равноценный раздел имущества при разводе в равных долях приобретения после охлаждения чувств, прекращения совместного проживания и ведения хозяйства. Супруги должны хорошо постараться, чтобы доказать факт приобретения материальных ценностей после окончания отношений. Если судья примет эти доводы убедительными, рассматривать вопросы его раздела он не будет.К совместной супружеской собственности не относится имущество, полученное по праву наследования, однако и из этого правила могут быть исключения.

Понять, делится ли наследованная квартира, другой недвижимый и движимый объект, стоит обратить внимание на текст завещания, если таковое имеется.

Претензий со стороны участников процесса не должно возникать, если объект был завещан целиком или документа не существует. По завещанию каждый может стать собственником определенной доли в общей собственности.

Ее он и должен получить после окончания судебного разбирательства обязательно.Довольно часто в судах рассматривают еще одну спорную ситуацию, когда разделяется объект, купленный или унаследованный до брака, чья оценочная стоимость в процессе совместного проживания была увеличена.

Сюда относится достройка дома или ремонт квартиры, капремонт автомобиля или обустройство приусадебного участка. Чтобы суд принял положительное решение и включил улучшенное имущество в список подлежащего разделу, необходимо предоставить квитанции или другие доказательства, подтверждающие факт вложения денежных средств.

В этом случае владелец объекта должен компенсировать половину этих вложений.В суде возникают также вопросы относительно раздела приватизированной недвижимости. Служители Фемиды должны установить, в частности, когда произошла приватизация – до начала совместного проживания или после вступления в законные семейные отношения. От этого зависит определение прав на жилой объект.

Юристы утверждают, что отсудить объект, находящийся в законном владении одного из супругов не реально, рассчитывать приходится только на получение разрешения на проживание, и то далеко не всегда.По данным Росстата, примерно половина квартир покупается с привлечением средств ипотечного кредитования, не стоит также забывать о потребительских и денежных кредитах, взятых супругами за годы совместного проживания. Все долговые обязательства делятся на тех же условиях – 50 на 50.

Учреждение, выдавшее займ, или предоставившее ипотеку должно расторгнуть старый договор и заключить подобные договора отдельно с каждым супругом, сохранив все условия, оговоренные ранее.Этого не потребуются, если бывшие супруги договорятся и будут погашать задолженность в равноценных долях. Случается и так, что один из участников процесса берет ответственность по кредитным обязательствам на себя, при условии, что объект, приобретенный с привлечением кредитных средств, окажется в его собственность (обычно речь идет о кредитном автомобиля, дорогостоящей мебели или техники).

При этом средства, внесенные в финучреждение ранее, должны компенсироваться наполовину.Возникает часто вопрос, как разделить совместное имущество, если объектом раздела становится ипотечная квартира.

Существует три варианта решения:

  1. Квартира, взятая в ипотеку, продается, а вырученные средства, с учетом вычета долгов, делятся между супругами в равных долях. Продажами в этом случае занимается банк, а супруги в этом участия не принимают. При таком развитии событий важно, чтобы к согласию пришли три стороны – супруги и финучреждение.
  2. Передачу всех прав на объект, включая кредитные обязательства, одному из участников процесса. Второй супруг не претендует на недвижимый объект, купленный в кредит. Собственник объекта выплачивает 50% от суммы, выплаченной за погашение кредита во время нахождения в законном браке.
  3. С супругами заключаются отдельные договора, а проценты по кредиту они выплачивают в равных долях. Такой вариант используется крайне редко, так как доходы сторон могут существенно отличаться, что вызовет возмущение одного из супругов.

Таким образом, перед судом стоит сложная задача, но главное, чтобы супруги были договороспособными, а не ставили на первый план свои эмоции. Лучше всего решаются подобные споры с заключением .

В нем рассматриваются и вопросы раздела имущества между супругами в случае развода.

В западных странах это сегодня обычная практика.Если супруги остались после развода в хороших отношениях и умеют договариваться, сложностей с разделом совместно нажитого имущества возникнуть не должно.

Между тем все должно происходить с соблюдением установленных правил, где особенно важно правильно составить соглашение.

В нем стоит указать:

  1. перечень и характерные особенности предметов, которые перейдут в собственность того или иного супруга;
  2. рыночную стоимость предметов, подлежащих разделу, и особенно в случаях, если для определения стоимости привлекался оценщик.

Во избежание возникновения спорных ситуаций, документ заверяется подписями супругов, подтвердить отсутствие претензий также должен нотариус, хотя это не обязательно.

Если какое-то имущество не вошло в перечень, его делят по стандартной схеме, но уже через суд. Остается выяснить один вопрос: как разделить то, что нажито совместно, но при условии наличия наследников. Об этом мы расскажем в следующем разделе.Какими бы ни были причины прекращения отношений, не должны быть нарушены детские интересы.

Если родители умеют договариваться, или этот вопрос оговорен до добрачных договоренностей, проблем с разделом имущества при разводе возникнуть не должно. К примеру, могут договориться и составить соглашение. Согласно его положениям, большую часть имущества получит сторона, с которой будет постоянно пребывать ребенок.При рассмотрении искового заявления в суде, факт присутствия в деле детей имеет большое значение.

Судья примет сторону родителя, который будет воспитывать ребенка, и сделает все, чтобы его интересы не пострадали. В этом случае суд может увеличить долю супруга, воспитывающего ребенка.

Также стороне, принимающей непосредственное участие в воспитании, могут присудить владение автомобилем, при условии наличия водительского удостоверения.Если договориться «полюбовно» у бывших супругов не получилось, они должны решать все спорные моменты бракоразводного процесса через судебную инстанцию. Рассматривается в судебном порядке по месту регистрации ответчика.

Не редко судебное разбирательство проводится по месту регистрации истца. Это возможно, если истец имеет на содержании несовершеннолетних детей, если он не способен посещать заседания в другом муниципалитете или административном районе в связи с проблемами со здоровьем.При разделе имущества после развода действует срок давности – три года с момента получения документального подтверждения факта разрыва отношений.

Если с момента официального расторжения брака прошло более трех лет, раздел имущества при разводе в суде рассматриваться не будет.Если вы хотите, чтобы процедура раздела имущества, нажитого совместно, прошла по правилам и с соблюдением законодательных актов, необходимо выполнить ряд важных процедур. В частности, истцу предстоит:

  1. выполнить оценку материальных ценностей, при необходимости воспользовавшись услугами оценщика
  2. оплатить госпошлину
  3. правильно составить исковое заявление, а помочь в этом могут профессиональные юристы
  4. собрать документы, включая те, которые послужат доказательной базой в случае возникновения спорных ситуаций
  5. составить перечень имущества, подлежащего разделу

Все пункты из этого списка важны, но конечный результат во многом зависит от того, насколько правильно будет составлен иск о разводе и разделе имущества.

При его составлении должны учитываться требования кодекса, регулирующего отношения в семье, положения ГПК РФ.

Естественно, у вас возникнет логический вопрос: какие нужны документы для раздела имущества при разводе, а ответ на него знают юристы. Без их помощи сложно рассчитывать на положительный результат.Судебный процесс – это всегда масса непредвиденных ситуаций, выйти из которых без помощи адвоката крайне затруднительно.

Вы можете, к примеру, столкнуться с ситуацией, когда ответчик в лице бывшего супруга или супруги сыграет на опережение и подаст исковое заявления раньше.

В этом случае вам придется составить встречный иск о разделе совместно нажитого имущества – документ, требующий серьезного подхода, поэтому без профессиональной помощи не обойтись.Во время разбирательства в суде участникам процесса не раз придется предъявлять претензии, вносить уточнения, заниматься сбором дополнительной доказательной базы. Чем больше таких доказательств будет собрано, тем больше шансов будет иметь ваше .

Поэтому при сборе доказательной базы нельзя упускать даже мелочи, а помочь выиграть процесс может любой документ, включая аудио- и видеозаписи.Статья на нашем сайте:————————————————————————————————, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.Если Вам нужна , мы обязательно поможем.Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Раздел дома в натуре: судебная практика

Раздел совместного имущества часто сопровождается требованием о выделении доли в общем имуществе в натуре, т.е.

собственник требует не только документального закрепления его права собственности на какую-то часть имущества, но и фактического его отделения от остального имущества.

Такую возможность дает ст. 252 ГК РФ.

На практике наибольшую сложность представляет подобный раздел в отношении недвижимого имущества. Раздел дома или квартиры в натуре осуществляется на основании судебного решения собственниками самостоятельно либо специализированными организациями при содействии судебных приставов-исполнителей. С точки зрения законодательства при рассмотрении подобных дел суд руководствуется ст.

252 ГК РФ и иными нормативными актами, которые уточняют данную статью. В силу того, что истец требует осуществить реальный раздел имущества, суд вынужден изучать не только правовую сторону вопроса, но и техническую возможность выполнения заявленных требований. Для решения этой проблемы суд вправе затребовать от истца техническую документацию на дом, а во избежание негативных последствий назначает и строительно-техническую экспертизу.

Именно заключение эксперта ложится в основу решения о возможности раздела дома в натуре. Данная экспертиза также позволяет определить возможные варианты раздела, которые будут соответствовать всем нормативным требованиям. Совет: для оперативного рассмотрения дела имеет смысл заранее подготовить совместно с экспертами вариант раздела дома или квартиры и представить его суду в ходе заседания.

Как показывает практика, суды часто утверждают варианты, предлагаемые истцами. Отметим, что в настоящий момент нет единообразного подхода к определению возможности раздела недвижимости в натуре. Поэтому даже заключения экспертов, проводящих строительно-техническую экспертизу, в отношении одного и того же объекта могут различаться.

В настоящий момент в судах складывается такая практика, что если стороны представили суду заключения экспертов по возможным вариантам раздела, то суд все равно назначит независимую экспертизу в аккредитованной организации, и при вынесении решения будет опираться именно на заключение этой экспертизы. Кстати, часто суды помимо строительно-технической экспертизы назначают и независимую оценку объектов, которые возникнут после раздела дома в натуре.

Делается это с той целью, чтобы в результате раздела собственники получили долю в том размере, которая им принадлежит по закону.

Чаще всего в основу оценки в таком случае ложится квартиры или дома, что не всегда отражает их реальную стоимость.

Не смотря на то, что единого подхода к признанию недвижимости пригодной к разделу нет, можно выделить некоторые характерные признаки, которые суды признают необходимыми для раздела дома в натуре:

  1. Санитарные требования – объекты, которые получатся в результате выделения доли в натуре, соответствуют санитарным нормам и правилам для жилой недвижимости. Например, выделяемая в натуре доля жилого дома должна иметь достаточную площадь, соответствовать требованиям по уровню инсоляции и т.д.
  2. Инженерно-технические условия – выделяемая доля должна иметь возможность обеспечения всеми инженерными коммуникациями, которыми оснащен данный дом. При этом допускаются варианты установления режима права пользования в отношении мест общего пользования, расположенных на доле другого собственника. Правда, в последнее время суды все реже прибегают к такому варианту.
  3. Конструктивная возможность – физический раздел дома не повлечет за собой повреждений строительных элементов и конструкции, делающих дальнейшую эксплуатацию дома или его элементов невозможной.
  4. Объемно-планировочное решение – дом можно разделить без существенной перестройки или серьезной перепланировки.
  5. Особенности размещения – раздел возможно выполнить таким образом, что не будут задеты права третьих лиц.

Все эти критерии рассматриваются судом в совокупности, и только при наличии положительных ответов по каждому из них суд может вынести решение о разделе в дома в натуре. Если же в какой-то части дом не подходит под критерии возможности выполнения, то он не может быть разделен, при этом суд на основе положений ст.

252 ГК РФ предлагает остальным собственникам выплатить стоимость доли. Например, в суд обратилась гражданка З.

с требованием осуществить выделение доли в натуре в доме, который был разделен на доли после расторжения брака с гражданином Т.

Из документов следовало, что дом из бруса имеет один этаж площадью 70 кв. м. и состоит из одной комнаты, кухни, санузла, ванной комнаты и веранды, также в общую площадь входит помещение бойлерной с отдельным входом с улицы.

Истица представила суду свой вариант раздела, согласно ему веранда, кухня, часть комнаты и ванная комната должны отойти ей, а остальная часть дома – бывшему супругу.

По площади такой раздел был абсолютно равен, но с технической точки зрения трудно осуществим. Истица предложила распилить дом на две части и возвести стены, вход в часть мужа сделать на месте бойлерной. Назначенная судом строительно-техническая экспертиза пришла к выводу, что раздел дома невозможен, так как его конструктивные особенности таковы, что любое изменение в его конструкции приведет к ухудшению состояния, а также к нарушению всех нормативных требований к жилым помещениям.

Тем более эксперты отвергли вариант истицы с распилом. На основании заключения экспертизы судом было принято решение в иске отказать, при этом суд разъяснил, что собственники вправе договориться и один из них может компенсировать стоимость доли другому.

Совет: если сразу очевидно, что выдел доли в натуре невозможен, то имеет смысл указать в исковом заявлении требование о выплате компенсации стоимости доли на основе того, что выдел доли в натуре в отношении данного имущества объективно невозможен. Как было рассмотрено выше, суды всегда внимательно подходят к возможности выделения доли в доме в натуре.

Но далеко не всегда остальные собственники недвижимости соглашаются с подобными решениями, поэтому оспаривание раздела дома в натуре не такая уж редкость.

Статистика рассмотрения подобных дел показывает, что суды крайне редко отменяют решения о выделении доли в натуре.

Тем не менее, положительные решения есть, поэтому стоит рассмотреть такие ситуации более подробно. Основным доводом истцов при оспаривании выделения доли в натуре является ухудшение технического состояния, которое может возникнуть в результате процесса раздела. Для положительного решения истцу необходимо представить доказательства о возможности таких последствий.

Как правило, это заключение экспертов, которые делают вывод о технической невозможности раздела на основании фактов, которые не были известны экспертам, проводящим ранее строительно-техническую экспертизу. Кроме того, основанием для отмены решения о выделении доли в натуре может служить заключение оценщика, согласно которому недвижимость после раздела существенно теряет свою рыночную стоимость или делает объект вовсе неликвидным на рынке. Как правило, такое возможно, если первоначально суд опирался при оценке на кадастровую стоимость, которая часто существенно отличается от рыночной.

Например, дом гражданки Д. стоит по заключению оценщика два с половиной миллиона рублей. Но есть решение суда, согласно которому в данном доме половина должна быть выделена её бывшему супругу.

Предложенный вариант раздела подразумевает формирование двух объектов недвижимости, имеющих входы с двух противоположных сторон, общую крышу и стену. По заключению оценщика, каждая из обособленных половин дома будут иметь рыночную стоимость не более семисот пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, выделение доли бывшего супруга в натуре повлечет за собой серьезную утрату рыночной стоимости недвижимости, тем самым нарушит права истицы.

Суд согласился с доводами истицы и отменил вынесенное ранее решение о выделении доли в доме в натуре.

Отметим, что суды неоднозначно подходят к данным вопросам, поэтому другой суд мог вынести противоположное решение.

В таком случае суд указывает, что определение рыночной стоимости существующего и планируемых объектов недвижимости при выделении доли в натуре нецелесообразно, так как выделяется конкретный, овеществленный объект права, а не возможные выгоды от его реализации или процесса пользования им. Поэтому говорить о нарушении прав в таком случае нельзя, так как каждый собственник получает в свое полное распоряжение имущество, принадлежащее ему на законных основаниях. Указанные обстоятельства делают крайне необходимым анализ судебной практики по выделению доли в доме в натуре при обращении в суд с подобным иском.

Только на основе подробного анализа можно прогнозировать успех дела, а также планировать участие в нем.

Опытный юрист еще при подготовке к процессу определит, насколько успешным станет обращение в суд и всегда подберет необходимую доказательную базу для достижения желаемого результата судебного разбирательства. Особенно важна помощь опытного юриста, если разделу принадлежит самовольная постройка. Здесь должна анализироваться не только правоприменительная практика по разделу собственности, но и .

Аналогично, определенную сложность представляет и выдел доли в доме в натуре в случае, если спор о земельном участке, где он расположен. В такой ситуации необходимо анализировать и .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+