Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Последствия квалификации преступлений

Последствия квалификации преступлений

Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы Текст научной статьи по специальности «Право»

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ © Каранович М.К.* Ростовский институт защиты предпринимателя, г. Ростов-на-Дону В статье рассматривается понятие квалификация преступлений.

Изучаются основные этапы квалификации преступлений, причины или основания изменения квалификации.

Автором определяется важность четкой квалификации преступлений как основы индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания. Ключевые слова: преступление, состав преступления, признаки преступления, квалификация преступления, процессуальные особенности переквалификации. Квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке.

Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах (обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др.) [2, с. 5-7]. Процесс квалификации преступлений принято условно делить на три этапа. На первом этапе необходимо полно и правильно установить фактические обстоятельства совершенного деяния, имеющие значение для квалификации.

Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления. На втором этапе квалификации устанавливаются уголовно-правовая норма или нормы, описывающие соответствующий состав (составы) преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, действие нормы во времени и в пространстве.

Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона.

Третий этап квалификации преступлений состоит в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие * Аспирант.

субъекта и субъективную сторону преступления. В некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния сопоставляются одновременно с признаками двух, трех и более составов преступлений. Такие составы, сходные многими признаками, но различающиеся хотя бы одним, как, например, кража и грабеж, называют смежными составами.

Если необходимо выбрать лишь один из смежных составов, то речь идет о так называемом разграничении составов. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а равно сформулированы алгоритмы разграничения.

Разграничение смежных составов может происходить по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Исходя из этого, различают виды разграничения: разграничение по объекту, разграничение по субъекту, разграничение по объективной стороне (наиболее распространенное) и разграничение по субъективной стороне.

Исходя из этого, различают виды разграничения: разграничение по объекту, разграничение по субъекту, разграничение по объективной стороне (наиболее распространенное) и разграничение по субъективной стороне.

Нередко разграничение происходит по признакам нескольких элементов состава преступления (так называемое комплексное разграничение). Конкуренция составов преступлений — это ситуация, когда одно преступление подпадает под признаки двух норм уголовного закона с разной степенью обобщения и различной полнотой описывающих содеянное; применению подлежит лишь одна норма.

Конкуренцию норм следует отличать от идеальной совокупности преступлений, когда одним деянием нарушаются две нормы уголовного закона, причем обе нормы подлежат применению. Наиболее распространенный вид конкуренции — конкуренция общего и специального составов преступления.

По общему правилу специальный, более конкретный, состав преступления имеет приоритет перед общим составом.

При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления (конкуренция специальных составов) приоритет имеет привилегированный состав. Довольно распространена также конкуренция части и целого [5]. Судебная практика и теория уголовного права выработали и другие правила квалификации преступлений.

Завершается процесс квалификации преступлений либо признанием содеянного преступным (при наличии тождества между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела), либо признанием содеянного непреступным (при отсутствии такого тождества). Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации).

Именно такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах.

Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы. 1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно такой случай приведен выше.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. 3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки.

При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации «с запасом» (как более тяжкого преступления) и т.д. Прежде чем рассмотреть подробнее виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.

1. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Не стоит забывать, что важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела.

Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса.

К примеру, обязательное участие защитника (в т.ч.

за счёт государства) предусмотрено исключительно по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование. 2. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст.

10 УК РФ). На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное.

При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении.

Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации.

Так, прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении.

Стоит сказать, для изменения квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для предъявления нового обвинения. Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в поряд- ке судебного надзора. Причем, в кассационной и надзорной инстанциях можно отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении исключительно в случае, если об этом просит потерпевший (в жалобе) или прокурор (в протесте).

В случае, если все же возникает необходимость переквалификации на более тяжкое преступление (или преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего), суд должен направить дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения. На перечисленных стадиях судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком преступлении [4].

Результат квалификации отражается в правоприменительном акте (уголовно-процессуальном документе). В нем указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья (а также при необходимости часть и пункт статьи).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Рассмотрим судебную практику по переквалификации статьи 159 «Мошенничество» УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Отметим, что в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, запрещающим возбуждать уголовные дела о мошенничестве без заявления потерпевшего.

В Уголовный кодекс введены новые статьи о мошенничестве в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере предпринимательской деятельности (159.4), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6). Закон вступил в силу с 10.12.2012 года [6].
Закон вступил в силу с 10.12.2012 года [6]. Приговором Таганского районного суда г.

Москвы от 4 декабря 2012 года М.

признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. М., ранее не судимый, осужден по ч.

3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок год, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено М.

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Государственный обвинитель подал кассационное представление.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в кассационном определение от 28 января 2013 г.

по делу № 22-828 указала. При назначении наказания М. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст.

159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, су- дебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности осужденного, ранее не судимого, на учете в ПНД не состоящего, и состоящего на учете в НД с 2007 год, не работающего, наличия смягчающего наказание обстоятельства — признание М. своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных двух умышленных преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, исправление М.

возможно без его изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, а также о нецелесообразности назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного М., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.

6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также то обстоятельство, что осужденный М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений, на основании ч.

2 ст. 69 УК РФ, надлежит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Осужденный в судебном заседании свою вину признал полностью и приговор не обжаловал.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила изменить приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года в отношении М.:на основании ст. 10 УК РФ действия М., квалифицированные по ч.

2 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч.

2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; на основании ст. 10 УК РФ действия М., квалифицированные по ч.

3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить М.

наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на М.

в период испытательного срока обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужден- ного, и одни раз в месяц является для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного [3]. Отметим, что квалификация преступлений является важнейшей стадией применения уголовного закона.

Правильная квалификация преступлений -обязательное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Правильная квалификация преступлений является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и соответственно назначения справедливого уголовного наказания. Только с учетом правильной уголовно-правовой оценки совершаемых общественных преступлений может сложиться точное представление о состоянии и структуре преступности в РФ или отдельном регионе в определенный период времени.

Это определяет правильность в разработке уголовно-политических мер борьбы с преступностью, как на общефедеральном уровне, так и в рамках субъектов Федерации [1, с. 70]. Список литературы: 1. Долгова А.И.

Криминология: Учебник для вузов — 4-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ). — М.: Изд-во: Норма, ИНФРА-М, 2014.

— С. 1008. 2. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.

Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. — М.: Изд-во; ИНФРА-М, 2012. — С. 372. 3. Переквалификация по новой редакции ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://блогеровед.рф/2012Л2/dlya-vozbuzhdeniya-dela-o—oshennichestve-neobxodimo-zayavlenie-poterpevshego.

— Режим доступа: http://блогеровед.рф/2012Л2/dlya-vozbuzhdeniya-dela-o—oshennichestve-neobxodimo-zayavlenie-poterpevshego. 4. Рождествина А.А. Уголовное право [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.pravo.vuzlib.org/book_z1336_page_6.html.

5. Уголовное право (словарь-справочник) [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/u007/toc.htm. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ДРУГИХ СТРАН СНГ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ) © Минакова Ю.А.* Войсковая часть, г.

Москва Статья посвящена сравнительному исследованию уголовного законодательства России и других стран СНГ о незаконном пересечении * Военнослужащая.

Квалификация преступления

  Уголовное право. Особенная часть: Конспект лекцийОльшевская Наталья Термин квалификация происходит от латинского qualificatio – что означает определение качества, оценку чего-либо.

В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификация означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

– это юридическое установление соответствия фактических обстоятельств (признаков) общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Она представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления. означает не только логический процесс; она представляет собой и правовую оценку общественно опасного деяния, итог оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя.

Как правовая оценка содеянного квалификация преступления должна содержать точное указание на статьи, части, пункты статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния и происходит в следующей последовательности:1. Определяются обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления.2. Определяются данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне.3.

Осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т.

д.Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке.Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления, к которым относятся:– установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ;– выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному;– сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления;– отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов;– осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.В квалификации состав преступления выполняет роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния.

В этом плане состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления (ст. 8 УК РФ). Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.Признаки – общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость определяют преступление (ст.

14 УК РФ). Особенность каждого преступления позволяет установить состав преступления как определенную совокупность признаков. зависит и от правильного применения признаков субъективной стороны состава преступления: вины в форме умысла и неосторожности, мотива, цели совершения преступления.Обоснованно квалифицировать общественно опасное деяние можно только с учетом признаков состава о субъекте преступления: физического лица, вменяемости или ограниченной вменяемости (психического расстройства, не исключающего вменяемости), достижения установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица; признака специального субъекта. В уголовном праве под признаком состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным и которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.В статьях Особенной части УК РФ, как правило, указываются специфичные признаки состава, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности определенного преступления.

Это обычно признаки объекта, объективной стороны, специального субъекта преступления.В статьях Особенной части УК РФ указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, а также мотив и цель.

Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы.С квалификацией преступления связаны следующие вопросы:1) привлечение лица к уголовной ответственности;2) дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер:– уголовно-процессуального принуждения;– освобождения от уголовной ответственности;– назначения наказания;– освобождения от наказания или от его отбывания;– погашения и снятия судимости и др.При квалификации преступлений необходимо учитывать:1.

Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы.С квалификацией преступления связаны следующие вопросы:1) привлечение лица к уголовной ответственности;2) дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер:– уголовно-процессуального принуждения;– освобождения от уголовной ответственности;– назначения наказания;– освобождения от наказания или от его отбывания;– погашения и снятия судимости и др.При квалификации преступлений необходимо учитывать:1. Виды и состав (простой или сложный) преступлений (значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков).2. Степень общественной опасности (учитываются составы: основные, квалифицированные – с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами).3.

Конструкцию объективной стороны преступления в виде составов: материальных, формальных и усеченных.4.

Наличие в уголовном законе общих и специальных составов преступлений, применение норм которых решается в соответствии с правилами конкуренции уголовно-правовых норм.5. Конкуренция видов уголовно-правовых норм:1) общей и специальной норм;2) части и целого;3) общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого;4) общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.Конкурирующие и смежные нормы о преступлении – близкие явления, но несовпадающие.

В конкурирующей норме о преступлении (специальной норме или норме-целом) имеются все признаки второй нормы (общей нормы или нормы-части) и дополнительный признак, отсутствующий во второй.Смежными являются уголовно-правовые нормы, которые имеют совпадающие признаки и один либо несколько несовпадающих признаков, не находящихся в отношении конкуренции.Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими .

Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого.Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности преступлений. К смежным нормам о преступлениях с несовместимыми признаками можно отнести мошенничество (ст. 159 УК РФ) и лжепредпринимательство (ст.

173 УК РФ).В отличие от смежных норм, при конкуренции уголовно-правовых норм одновременно признаками двух или более конкурирующих составов охватывается одно общественно опасное деяние. Из конкурирующих применяется один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние.

Если из смежных норм о преступлениях лишь одна норма соответствует обстоятельствам совершенного деяния, то конкурирующие нормы, наоборот, охватывают все деяние, но с разной степенью полноты.При квалификации преступлений важно правильно применять правила конкуренции уголовно-правовых норм. Делается это по двум основным правилам:1. Квалифицировать содеянное при конкуренции общей и специальной норм следует по специальной норме (ч.

3 ст. 17 УК РФ).2. Квалификация общественно опасного деяния при конкуренции нормы-части и нормы-целого осуществляется по норме-целому. имеет важное социально-нравственное, уголовно-правовое, а также криминологическое и социологическое значение., являясь видом и этапом правоприменительной деятельности, позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений; обеспечивает назначение справедливого наказания и применение иных мер уголовно-правового характера; влияет на освобождение от уголовной ответственности, на применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, амнистией; является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и т. д.Правильная квалификация влияет на решение криминологических и социологических вопросов.Важнейшая основа квалификации преступлений – уголовный закон, который содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями.

Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемого деяния. Применение по аналогии не допускается (ст.

3 УК РФ). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только законодательным путем.Но применение уголовного закона допускает также и толкование, т.

е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида.Согласно действующего законодательства такие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должна применяться в конкретном случае.

При квалификации преступлений сопоставляются деяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем в диспозиции.Структура состава любого преступления представлена традиционно совокупностью 4-х обязательных элементов:1) объект преступления;2) объективная сторона;3) субъективная сторона;4) субъект преступления.Для квалификации имеют значение и определенные признаки, присущие каждому элементу, которые делятся на обязательные и факультативные.Так, для объективной стороны обязательными признаками являются деяние, вредные последствия и причинная связь между ними, факультативными признаками будут – время, место, способ совершения преступления.

Субъективная сторона характеризуется наличием таких признаков, как вина, мотив и цель совершения преступления.

Специфическими признаками обладают объект преступления , который следует отличать от предмета преступного посягательства, и субъект преступного посягательства.Квалификация но объекту посягательства . Объект преступления является основным элементом состава преступления.

Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Для правильного применения закона необходимо определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления.Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права.Родовой объект – более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений.

УК РФ поделен на разделы и главы, а критерием такой классификации выбран родовой объект (жизнь и здоровье, права и свободы, собственность и т.

д.).Нередко общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект . Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье.

Дополнительный объект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК наряду с основным.

Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой – установление истины. Квалификация по объективной стороне преступления – это установление тождество между внешней стороной общественно опасного деяния.

Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.Само деяние (действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего квалификацию. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие – это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, т.

е. невыполнение определенных действий (например, ст. 293 УК РФ – халатность должностного лица).Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной стороны.

Они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективной стороной и отражаются в диспозиции статьи Особенной части УК, что позволяет определить данный состав преступления как материальный.

Это оказывает существенное влияние на квалификацию преступления: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния.Принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериальные.

К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальным последствиям относят : вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (например, ст.

290 УК РФ – получение взятки и т. д.). В некоторых случаях закон предусматривает причинение дополнительных вредных последствий.Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи.Должностное лицо, которое осуществляет квалификацию преступления, должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причиной связи:а)?преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанного в уголовном законе;б)?оно предшествует результату во времени;в)?оно является необходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления;г)?оно закономерно, то есть с внутренней необходимостью, без вмешательства посторонних для данного развития событий сил, вызывает наступление преступного результата.Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Психическое отношение в уголовном праве возможно лишь в форме умысла или неосторожности.

Кроме того, важные составляющие субъективной стороны – мотив и цель, которые в зависимости от обстоятельств могут быть и обязательными, и факультативными признаками.Для квалификации имеет значение деление умысла на прямой и косвенный . При этом следует иметь в виду, что преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, а волевой момент заключается в том, что лицо желает совершить это запрещенное законом деяние.

Речь идет о таких преступлениях как клевета, оскорбление, дача взятки и получение взятки (ст.

129, 130, 290 и 291 УК РФ) и о ряде других.Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа умысла.

Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого значения для квалификации.При квалификации преступления, совершенного по неосторожности, важно отграничить его от невиновного причинения вреда (ст.

28 УК РФ).Квалификация по субъекту преступления .

Основными признаками субъекта преступления являются, физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста.

Эти признаки являются обязательными для всех преступлений и необходимыми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует.

Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, которых использовал конкретный субъект, отвечающий всем признакам субъекта преступления, то он и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда.Признание лица невменяемым предполагает отсутствие состава преступления, но не самого общественно опасного деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

Ч. 2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет.В ряде составов преступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления.

В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность.Квалификация неоконченного преступления. По уголовному законодательству РФ, наказуема и предварительная преступная деятельность, которая не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного.

Речь идет о приготовлении и покушении. При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоятельств. Например, приготовление не предполагает выполнения объективной стороны конкретного состава преступления.

Оно возможно лишь в следующих формах: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления.

Важно выделить субъективный критерий неоконченного преступления, а именно – вина в форме прямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения.Квалификация преступлений, совершенных в соучастии .

При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст.

32 УК РФ;– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст.

33 УК РФ). при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст.

33 УК РФ. Данный текст является ознакомительным фрагментом. Читать книгу целиком Поделитесь на страничке Из книги автора Вопрос 295. Понятие и значение объекта преступления.

Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший. Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Объект Из книги автора Вопрос 303.

Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость». Субъект преступления – это физическое лицо (гражданин РФ, лицо без гражданства, иностранный граждан), вменяемое, Из книги автора § 5. Субъективная сторона и квалификация неоконченного преступления Как русскими[306], так и советскими[307] юристами высказывалась мысль о том, что покушение на преступление возможно не только с прямым, но и косвенным умыслом.

Однако эта мысль не получила признания, и в Из книги автора § 6.

Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления Соучастие в преступлении представляет собой одну из наиболее важных и сложных проблем уголовного права.

Существенным аспектом данной проблемы является исследование субъективного содержания Из книги автора § 2.

Квалификация по признакам объективной стороны преступления Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление преступного поведения, «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, Из книги автора § 4.

Квалификация по признакам субъекта преступления Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления — это Из книги автора § 1.

Квалификация по объекту преступления Состав преступления является центральным определением в науке уголовного права и выступает как необходимое условие для квалификации преступлений. В юридической литературе понятие состава преступления определяется по-разному.

Из книги автора § 2. Квалификация по объективной стороне преступления Другим элементом состава преступления как уголовно-правового основания квалификации является объективная сторона преступления, определяющаяся совокупностью признаков и обстоятельств, характеризующих внешнюю Из книги автора § 3.

Квалификация по субъекту преступления Обязательным элементом состава преступления в уголовном праве является субъект преступления, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом, совершившее общественно опасное деяние, за которое Из книги автора § 4. Квалификация по субъективной стороне преступления Сложный вопрос в теории и практике представляет собой квалификация преступления по субъективной стороне.

Вместе с тем глубокое и правильное понимание содержания субъективных признаков позволяет избегать ошибок Из книги автора 13. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+