Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Признание недействительным договора подряда в арбитражном суде

Признание недействительным договора подряда в арбитражном суде

Признать договор подряда недействительным — алгоритм действий и помощь юриста

Услуга адвоката Признание договора недействительнымЗаключенный сторонами договор подряда не всегда является действительным. При несоответствии сделки закону, несоблюдении требуемой формы появляются основания для ее оспаривания.

О том, как правильно признать договор подряда недействительным, расскажем далее.Особенности договоров подрядаПодрядные отношения возникают между сторонами по поводу выполнения каких-либо работ. Одна сторона дает задание, а вторая выполняет его и получает оплату.

Важными условиями для договоров подряда являются предмет, сроки выполнения работ, их стоимость. Участники сделки могут включать в нее любые условия на свое усмотрение.

Однако она при этом не должна противоречить закону.Для действительности договора имеет значение его грамотное составление и правильное оформление. Но стороны, самостоятельно оформляющие документ, могут не учесть всех необходимых нюансов.

Поэтому лучше доверить составление договоров юристу, а уже заключенное соглашение подвергнуть правовому анализу.Основания для признания договора подряда недействительнымЗаключая договор, стороны заинтересованы в его добросовестном исполнении. Однако, применяться могут только положения действительного договора. Если сделка имеет определенные пороки, она признается недействительной.

Такая сделка не может порождать никаких обязанностей, а также прав для ее сторон.

Более того, если ее исполнение началось, то стороны должны вернуть друг другу все полученное по этой сделке.Недействительные подрядные договоры применению не подлежат. Они разделяются на ничтожные и оспоримые.

Для ничтожных сделок признание их таковыми судом не является обязательным. Они ничтожны в силу закона с момента своего заключения.

Оспаривать же договоры нужно через суд.Но, прежде чем, подавать иск, следует точно установить основания для оспаривания сделки. Все они перечислены Гражданским кодексом РФ. Признать договор подряда недействительным можно, если:

  1. Условия сделки противоречат закону;
  2. Сделка совершена с превышением полномочий;
  3. Стороной сделки выступает ограниченно дееспособный или недееспособный человек;
  4. Заключена сделка несовершеннолетними лицами;
  5. Подрядный договор подписан под угрозами, с применением насилия, обмана;
  6. Сделка нарушает правопорядок или нравственные основы;
  7. Сделка является притворной, мнимой.

Грамотно определить причину для признания подрядного договора недействительным помогут юристы нашей компании.

Они внимательно изучат сам договор, все обстоятельства дела и найдут оптимальное решение проблемы.Порядок действийОспаривание сделок является довольно непростой задачей. Требуется проведение правовой оценки договора, знание закона и судебной практики, грамотное составление документов. Юристы нашей компании имеют большой опыт договорной работы, судебных споров по оспариванию различных сделок.Без помощи юриста участник сделки может упустить важные моменты, которые впоследствии негативно отразятся на исходе дела.

Юристы нашей компании имеют большой опыт договорной работы, судебных споров по оспариванию различных сделок.Без помощи юриста участник сделки может упустить важные моменты, которые впоследствии негативно отразятся на исходе дела. Если иск будет составлен неправильно, то суд не примет его. Документы придется оформлять заново, а время будет упущено.

Это особенно актуально, когда срок давности для предъявления иска заканчивается.Для ничтожных сделок он составляет три года, а для стопоримых всего год. Признать договор подряда недействительным можно при наличии соответствующих оснований, грамотном составлении иска, предоставлении доказательств в его обоснование. Кроме того, не стоит забывать об оплате госпошлины, соблюдении претензионного порядка.

Если вам нужно решить другие арбитражные дела — обращайтесь к нам и мы вам поможем!

Статья: Последствия недействительности договора подряда, исполненного только подрядчиком (Начало) (Якимова О.) («Финансовая газета. Региональный выпуск», 2010, n 5)

«Финансовая газета. Региональный выпуск», 2010, N 5ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ИСПОЛНЕННОГО ТОЛЬКО ПОДРЯДЧИКОМНедействительность сделкиПризнание сделки недействительной может повлечь для каждой из сторон дополнительную налоговую ответственность и отток финансовых ресурсов, что в свою очередь может оказать негативное влияние на их финансовое положение.

В связи с этим следует особое внимание обращать на требования законодательства к процедуре оформления сделки.

Признание сделки недействительной регулируется параграфом 2 гл.

9 ГК РФ. Недействительной сделка может быть признана по следующим основаниям: сделка совершена юридическим лицом, право на которое у него отсутствовало или было ограничено учредительными документами; сделка была осуществлена юридическим лицом при отсутствии лицензии на ведение соответствующей деятельности; отсутствие существенных условий в договоре (признаков объекта строительства, сроков строительства и пр.); в иных ситуациях.
9 ГК РФ. Недействительной сделка может быть признана по следующим основаниям: сделка совершена юридическим лицом, право на которое у него отсутствовало или было ограничено учредительными документами; сделка была осуществлена юридическим лицом при отсутствии лицензии на ведение соответствующей деятельности; отсутствие существенных условий в договоре (признаков объекта строительства, сроков строительства и пр.); в иных ситуациях. В зависимости от того, требуется ли для признания сделки недействительной решение суда, сделки могут быть оспоримыми или ничтожными (ст.

166 ГК РФ). Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто не вправе объявить данную сделку недействительной.

Ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом. Для признания оспоримой сделки недействительной или применения последствий по ничтожной сделке необходимо волеизъявление либо одной из сторон сделки, либо любой третьей заинтересованной стороной. Такое право предоставлено в том числе и налоговым органам.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 2748/05 налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.Последствия недействительности сделкиВ результате признания сделки недействительной встает вопрос о правомерности уже отраженных расходов и доходов по данной сделке, а также об отражении дополнительных налоговых обязательств у каждой из сторон сделки.

Ответ на вопрос будет зависеть от признания судебными органами оснований правомерности исполнения или неисполнения обязательств по сделке ее участниками. В случае когда со стороны подрядчика обязательства выполнены, доказательства выполнения работ (объема, стоимости, качества) не оспорены заказчиком и приняты судом, оснований для пересмотра налоговых обязательств к признанным судом работам не должно возникать.

В отношении ответчика (в данном случае заказчика) судом может быть принято решение о взыскании с него неосновательного обогащения. Если взысканное неосновательное обогащение, по сути, является оплатой потерпевшему поставленных им товаров (работ, услуг, имущественных прав), приобретатель может включить такие суммы в состав расходов (ст.

1105 ГК РФ). Данная позиция подтверждена и судебной практикой (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А05-12585/2006-31, ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2004 N Ф08-4677/2004-1770А). Однако согласно Письму Минфина России от 20.02.2008 N 03-03-06/2/16 суммы неосновательного обогащения при признании судом сделки ничтожной включаются в состав доходов и не могут быть учтены в качестве расходов.

Однако согласно Письму Минфина России от 20.02.2008 N 03-03-06/2/16 суммы неосновательного обогащения при признании судом сделки ничтожной включаются в состав доходов и не могут быть учтены в качестве расходов.

В данной ситуации организациям, по-видимому, следует быть готовыми отстаивать свою позицию в суде.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и становится таковой с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п.

2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Это означает применение двусторонней реституции к участникам сделки. В случае признания недействительной сделки по договору подряда выполненные работы вернуть нельзя.

В данном случае исполнение реституции возможно через возмещение заказчиком стоимости работ деньгами. Судебная практика показывает, если судами первой инстанции применена односторонняя реституция в случае признания договора подряда недействительным, то по искам, поданным в порядке апелляции, суды обычно выносят положительные решения в пользу истца, применяя двустороннюю реституцию, как это предусмотрено ст. 167 ГК РФ (Постановления ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-4271/2008, ФАС Поволжского округа от 14.09.2006 N А65-6208/2004-СГ2-20).

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 признание договора подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, поскольку невозможно проведение реституции. В соответствии со ст. ст. 740 и 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы. Согласно п. п. 1 и 6 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик — ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Изменение твердой цены договора возможно только при одном условии — в случае представления проектно-сметной документации (ст. 743 ГК РФ). Если заказчик принял у подрядчика работы без замечаний, на основании ст.

720 ГК РФ он обязан оплатить их в нормально необходимые сроки даже при отсутствии договора. На основании ст. 740 ГК РФ у заказчика, принявшего объект у подрядчика, возникает денежное обязательство по его оплате. В свою очередь согласно п. 12 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Приложение к Письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51) наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
В свою очередь согласно п. 12 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Приложение к Письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51) наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы по договорам подряда регулируются ст. 724 ГК РФ и составляют не более 5 лет (ст.

737 ГК РФ). Исходя из изложенного на практике могут возникать ситуации, когда в результате судебного решения стоимость подрядных работ, установленных договором, может быть изменена. Основанием для этого может послужить отклонение договорной стоимости работ от фактической (установленной в процессе судебных разбирательств). Неоднозначность учета признанных сумм возникает в случае квалификации судебными органами таких сумм, как неосновательное обогащение.

Кроме того, к ответчику могут быть предъявлены штрафные санкции в виде неустоек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Итогом судебных разбирательств становится пересмотр налоговых обязательств, как у подрядчика, так и у заказчика. Рассмотрим возможные варианты налоговых последствий судебных разбирательств и их влияние на данные бухгалтерского учета.Бухгалтерский учетВ соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Оправдательными документами при урегулировании имеющихся прав при рассмотрении дел между юридическими лицами являются определения, которые выносятся арбитражным судом. Таким образом, основанием для отражения присужденных сумм в учете будет являться судебное решение, датой отражения данных сумм в учете будет дата вступления в силу судебного решения.

Порядок учета присужденных сумм участниками сделки при условии исполнения обязательств по договору подряда только подрядчиком может быть следующим.Учет у заказчикаУчет штрафов, пеней, неустойки, возмещения причиненных убытковМоментом признания расходов в виде штрафов, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организации убытков согласно п. 14.2 ПБУ 10/99 «Расходы организации» принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией. Если решение арбитражного суда не было обжаловано, то оно вступает в силу по истечении месяца со дня его принятия и в учете следует отразить присужденные суммы.

Если должником решение арбитражного суда обжаловано в апелляционной инстанции, то на основании принятого решения необходимо либо внести изменения в бухгалтерский учет, либо оставить без изменений. Судом может быть принято решение, как в пользу кредитора, так и в пользу должника или может быть уменьшена сумма заявленных требований.

Расходы в виде штрафов, пеней, неустойки и возмещения причиненных убытков согласно п.

11 ПБУ 10/99 «Расходы организации» относятся к прочим расходам и отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, уплаченные или признанные к уплате, учитываются по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств. Заказчик отражает начисленные к получению неустойки по кредиту счета 91, субсчет 2 «Прочие расходы» в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет 2 «Расчеты по претензиям».Учет сумм неосновательного обогащения, присужденных к возмещению заказчиком, являющихся оплатой за выполненные работы (суммы, признанные судом в части возмещения фактической стоимости работ, превышают договорную стоимость подрядных работ)А.

Если сумма, подлежащая взысканию, больше договорной стоимости и подрядные работы формировали текущие расходы, то заказчик на основании п.

16 ПБУ 10/99 «Расходы организации» отражает данную сумму в составе текущих расходов. Основанием для этого служит выполнение условий признания расходов, а именно: расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота; сумма расхода может быть определена; имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации.

Таким образом, заказчик учитывает в расходах присужденные суммы в период, когда решение суда вступило в законную силу.

Б. Если подрядные работы связаны со строительством объектов основных средств, то заказчик на основании п. 8 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» учитывает данные расходы в составе первоначальной стоимости данного объекта, поскольку указанные расходы являются расходами, связанными с формированием фактической стоимости основного средства.(Окончание см. «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2010, N 6)О.Якимова Аудитор ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Подписано в печать 27.01.2010

Признание недействительным, договора возмездного оказания услуг в арбитражном суде

Договор оказания услуг широко распространен в различных сферах деятельности, в каждой из которых имеет свои особенности.

Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключение услуг, оказываемых по договорам, которые регламентируются другими главами Кодекса.

Законодатель оставил перечень договоров оказания услуг не исчерпывающим. Отношения по оказанию услуг регламентируются широким спектром нормативно-правовых актов, среди которых основополагающее положение занимает Конституция Российской Федерации (пункт 1 статьи 8), Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 39 Кодекса); специальные нормативно-правовые акты, а именно федеральные законы, регламентирующие различные сферы предоставления услуг (ФЗ «О связи», ФЗ «Об аудиторской деятельности», ФЗ «О защите прав потребителей»), а также принимаемые Правительством Российской Федерации многочисленные правила оказания отдельных видов услуг («Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» и т.д.).

Отношения по оказанию услуг регламентируются широким спектром нормативно-правовых актов, среди которых основополагающее положение занимает Конституция Российской Федерации (пункт 1 статьи 8), Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 39 Кодекса); специальные нормативно-правовые акты, а именно федеральные законы, регламентирующие различные сферы предоставления услуг (ФЗ «О связи», ФЗ «Об аудиторской деятельности», ФЗ «О защите прав потребителей»), а также принимаемые Правительством Российской Федерации многочисленные правила оказания отдельных видов услуг («Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» и т.д.).

Также применяются к отношениям по оказанию услуг нормы международного права (Генеральное соглашение о торговле услугами от 15 апреля 2002 г.). Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенного действия либо выполнение определенной деятельности, направленные на достижение положительного результата для заказчика. Единственной гарантией качества услуги могут быть опыт, профессионализм и квалификация исполнителя.

Важной составляющей данного договора также является качество предоставляемой услуги. При этом требования в качеству услуги регламентируются нормами, установленными для договора подряда. Так, согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной услуги должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

То есть результат оказываемой исполнителем услуги должен соответствовать условиям и требованиям, установленными в договоре.

Исходя из существующей судебной практики, суды указывают на то, что качество оказанной услуги может подтверждаться соответствующими актами проверки качества. Для разрешения спора имеет также значение, были ли представлены одной стороной другой стороне претензии относительно качества и объема оказанных услуг, уведомления заказчика в адрес подрядчика о выявленных недостатках (Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 23.05.2014 г.

по делу № А62-5589/2013). Существенной особенностью данного вида договора является объективная невозможность гарантировать абсолютного полезного результата для заказчика, так как такой результат находится за пределами обязательств исполнителя. Несмотря на то, что законодатель официально не регламентирует вопрос о стоимости и сроках оказываемых услуг, цена договора возмездного оказания услуг и сроки его исполнения являются существенными условиями при заключении договора.

В данном случае реализуется положение части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу сторон при определении условий договора, в том числе и в части цены и срока договора.

Так, исполнителем предусматриваются различные документы, содержащие прейскуранты и тарифы оказываемых услуг, определяются сроки начала и окончания предоставления услуги. Таким образом, основными условиями договора возмездного оказания услуг являются условия о предмете (видах услуг), качестве, цене и сроках оказания услуги. Исходя из сложившейся судебной практики, судам при рассмотрении споров, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг, необходимо установить следующие обстоятельства по делу: наличие договорных отношений; факт оказания услуг исполнителем/оплаты услуги заказчиком; наличие и размер задолженности по исполнению/оплате услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 № 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Так, согласно Решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 г.

по делу № А19-4587/2014 суд, исследуя спорные договоры применительно к нормам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорные договоры возмездного оказания услуг являются заключенными, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договоров, а именно определен предмет: деятельность истца по оказанию услуг связи.

Что касается факта оказания услуг исполнителем, то в подтверждение исполнения своих обязательств по договору ему необходимо представить соответствующий документ, например, акт сдачи-приемки работ, который подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2014 г. по делу №А57-6291/2014). При рассмотрении споров суды также ссылаются на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сторонам предоставляется возможность удостоверить оказание и приемку услуг путем составления акта либо иного документа (Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27.05.2014 г. по делу № А40-93255/13-173-829).

При реализации данного положения закона судебная практика расходится в двух направлениях.

С одной стороны, в силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Такие документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

То есть суды признают надлежащим доказательством акты, которые полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2014 г. по делу «А57-6291/2014). С другой стороны, форма документов, удостоверяющих оказание и приемку услуг, может быть не утверждена сторонами, либо требований к их оформлению может быть не предусмотрено договором на оказание возмездных услуг. В таком случае суды, реализуя принцип свободы договора, признают надлежащим подтверждением оказания услуг любой другой документ, из содержания которого можно удостовериться в исполнении стороной обязательств по договору.

Так, истцом в качестве доказательств оказания услуг по договору на оказание рекламно-маркетинговых услуг представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, направленные ответчику с отчетом по результатам рекламной акции в виде распечатки винной карты меню ресторана «Планета суши». Указанный отчет суд признал надлежащим доказательством оказания истцом услуги (Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27.05.2014 г.

по делу А40-93255/13-173-829).

Подписанный заказчиком акт о сдаче-приемке оказанных услуг свидетельствует об оказании исполнителем заказчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним оказанных услуг без замечаний и возражений. То есть принятие свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 г.). Суды при оценке предоставленных доказательств сталкиваются с ситуациями, когда одна из сторон по договору возмездного оказания услуг ссылается на то обстоятельство, что акты, подтверждающие оказание и принятие услуги, подписаны лицами, не уполномоченными подписывать подобные документы.

Судебная практика исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

При этом суд в первую очередь обращает внимание на наличие оттиска печати стороны на документах (Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 23.05.2014 г.

по делу № А62-5589/2013). То есть наличие подписи представителя стороны на акте, содержащего оттиск печати, свидетельствует о предъявлении услуги к приемке. Тем более, что право распоряжение печатью не может быть предоставлено любому лицу, кроме как специально уполномоченному. Даже если имели место фальсификация или подлог документов, сторона в споре обязана представить суду доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами (Постановление Первого Арбитражного Апелляционного Суда от 29.05.2014 г.

по делу № А43-20454/2013). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью исполнителя является оказание по заданию заказчика услуги.

При этом исполнитель не несет непосредственно никаких рисков, так как результаты предоставляемых им услуг носит по большей частью нематериальных характер.

Так, пунктами 2, 3 части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в риск невозможности исполнения договора оказания услуг, в том числе невозможность, возникшая по обстоятельствам, по которым ни одна из сторон не несет ответственности, ложится на заказчика.

В таком случае на него возлагается обязанность по возмещению исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. К обязанностям исполнителя за отдельными исключениями могут также применяться нормы статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнитель, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, препятствующих достижению положительного результата оказания услуги, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

При этом исполнитель может вовсе отказаться от исполнения договора и потребовать от заказчика возмещения причиненных убытков, в случае, если после того как исполнитель предупредил о вышеуказанных обстоятельствах, однако заказчик в разумный срок не изменит условий оказания услуги либо не посодействует в устранении обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению договора возмездного оказания услуг. Применяя статью 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель по договору возмездного оказания услуг вправе не приступать к оказанию услуги, либо приостановить деятельность, если заказчик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом своих обязанностей по договору, что препятствует исполнителю оказать услугу в установленный срок или надлежащего качества.

Также статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право исполнителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

Основной обязанностью заказчика является оплата оказанной ему услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг либо дополнительными соглашениями к такому договору (Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 29.04.2014 г. по делу А40-54065/13-136-522).

Поскольку результат зависит об взаимодополняющих действий обеих сторон по договору возмездного оказания услуг, заказчик одновременно имеет право и несет обязанность по осуществлению контроля за порядком и качеством оказываемой ему услуги. Так же как и в договоре подряда заказчик по договору возмездного оказания услуг имеет возможность определять порядок оказания услуги и оказывать влияние на конечный результат исполнения по договору. Можно сделать вывод, что на заказчике лежит обязанность по содействию исполнителю в оказании услуги по договору.

В противном случае исполнитель имеет право взыскать с заказчика убытки, связанные с не содействием или ненадлежащим содействием заказчика в оказании услуги. В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, предъявляемых по случаю ненадлежащего исполнения обязанностей по оказании услуги, составляет один год, а не три, как установлено общим правилом.

Условиями договора возмездного оказания услуг может быть предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в претензионном порядке. В случае если суду не представлено доказательство направления претензии ответчику, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения до тех пор, пока не будут устранены все недостатки (Постановление Первого Арбитражного Апелляционного Суда от 29.05.2014 г.

по делу № А43-20454/2013). Основополагающими нормами, на которых суды основывают законность вынесения решения по спорам, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, являются статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (Решение Арбитражного Суда Саратовской области от 02.06.2014 г. по делу № А57-6291/2014). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ли размер законом или соглашение сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий размер (процент) неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер (Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда № 09АП-4233/2014-ГК от 04.03.2014 г. по делу № А40-137714/2013). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Постановление Федерального Суда Поволжского округа от 14.05.2014 г.

по делу № А12-19971/2013). Кроме того, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Share Телефоны: +7 (473) 213-10-60, +7 910 738 00 02 Адрес: Россия, г.

Воронеж, улица Тимирязева, дом 27а, офис 10 Email: Режим работы: Понедельник-пятница: с 09:00 до 17:00; Суббота — Воскресенье: по предварительной записи.

Приём ведётся по предварительной записи. Помните: для этого контента требуется JavaScript.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+