Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - С какого года в россии отменена смертная казнь

С какого года в россии отменена смертная казнь

С какого года в россии отменена смертная казнь

Смертная казнь в России отменена или временно приостановлена?

+3Анонимный вопрос · 14 июл 2020 · 1,3 KИнтересноЕщё187просто учусь писать. учусь писать просто.В РФ смертная казнь законодательно не отменена.На данный момент Уголовный кодекс РФ, принятый в 1996 году, предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. Однако все эти статьи предусматривают альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.При этом Конституции РФ 1993 года установлено:

«смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»

.28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь, – что в дальнейшем и было сделано. Президент РФ Борис Ельцин 16 мая 1996 года издал

«О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»

.16 апреля 1997 года РФ подписала к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется.

Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны». Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого.Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий.В феврале 1999 года Конституционный Суд РФ принял постановление № , которым запретил применять смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей.

Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике.Таким образом, 1 января 2010 года должен был истечь срок введенного моратория, но, несмотря на появление в Чечне суда присяжных, КС вынес определение № , которым заключил: «В течение 10 лет в РФ действует комплексный мораторий на смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период».Таким образом в РФ смертная казнь законодательно не отменена, но отменена фактически, поскольку в данный момент смертные приговоры не выносятся и смертная казнь не применяется.5 · 1,4 KКомментировать ответ…Читайте также335Кто-тоДа, правда. Например, Джек Олдермен ждал свою казнь в течение 33 лет.

Приговор ему зачитали в далеком 1985 году, а смертельную инъекцию ввели только в 2008.141 · 10,8 K4,2 KЮрист в сфере банкротства, основная специализация — оспаривание.Отмена моратория на смертную казнь, это не просто процесс «бац и отменить». Для его отмены должна быть пройдёт сложная юридическая процедура, вплоть до скорее всего выхода России из членов Совета Европы. Поэтому, на мой взгляд, нет такого преступления из-за которого мораторий будет снят.

Подробнее про отмену смертной казни, я отвечал 41 · 2038,8 KИнтересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы.Давайте посмотрим объективно на ситуацию.Демография.Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.Прошло 20 лет. В 2020 году население России составляло 146 780 720 человек.

(данные по населению взяты отсюда: )Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась.

А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.Политика и экономика1.) Образование.

При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается.

Повсеместно внедряется болонская система. 2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.4.) Очернение советского прошлого.

При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами.

Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией.

Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.6.) Право избирать и быть избранным.

Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют.

Конституционные права граждан при Путине ликвидируют.

Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине.

А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил.

Это победа?9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира.
Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира.

При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.11.) СМИ.

Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой.

При Путине всё это продолжается. Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад.

А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно.

Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя. Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья!

Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!13.) Рэкет.

Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма.

С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании.

При Ельцине о таком и не мечтали!

При Путине мы этого достигли.Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.14.) Кредитная кабала.

При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался.

Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики. 15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.16.) Наука.

Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке.

Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии.

В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.17.) Сельское хозяйство.

Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине.

Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине. В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля.

В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать.

Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.Сейчас стало хуже.

Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2020, сейчас во время «самоизоляции» — всё тем более так.19.) О сепаратизме.

Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает. Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика.

Рекомендуем прочесть:  Хочу сдать кровь на донорство

Разницы нет никакой. Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, с 2000-х при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – являются именно сказками и ничем иным.

Вышеприведенные факты опровергают эти сказки.

Не ведитесь на них.1,6 K996 · 135,3 K231инженер, почти хобби чтение: историческая, военная, техническая.Морская держава, набравшая силу в противостояниях с европейскими странами, которая вслед за другими европейцами бросилась завоевать весь мир, при этом успешно оттеснившая других претендентов из той же Европы.Морскими путями легче добраться знаете ли, до столиц.

За редким исключением, столицы располагаются поближе к побережью. · 26713Вы кто вообще такой, чтобы вот такое предъявлять?

Судя по вашему нику — вы к России отношения не имеете. Идите своему президенту предъявляйте. Потом расскажете как далеко вас послали.3016 · 7,1 K1Расстрел самый безболезненный. Думаю, что при попадании пули в голову, мгновенная смерть. Самой мучительной казнью будет голод в карцере без воды.1 · 1,9 K24По существу у власти в данный момент ВРАГИ.которые активно загоняют в угол запуганное стадо обывателей и чей бог-Стабильность.Можно сколько угодно промывать мозги ура-патриотизмом и кормить байками про великий русский народ.но все молчат.народ может только писать комменты и при этом позволять ВВП проводить в жизнь любые бредовые проекты.На этом фоне пример Хабаровска очень радует.Не все рабы.есть те кто называет вещи своими именами.Пара митингов как во Франции с участием миллиона человек живо бы поставили на место ВВП и его банду.316 · 7,4 K4,2 KЮрист в сфере банкротства, основная специализация — оспаривание.Россия является членом Совета Европы, одним из условий вступления в Совет Европы было подписание Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).
Самой мучительной казнью будет голод в карцере без воды.1 · 1,9 K24По существу у власти в данный момент ВРАГИ.которые активно загоняют в угол запуганное стадо обывателей и чей бог-Стабильность.Можно сколько угодно промывать мозги ура-патриотизмом и кормить байками про великий русский народ.но все молчат.народ может только писать комменты и при этом позволять ВВП проводить в жизнь любые бредовые проекты.На этом фоне пример Хабаровска очень радует.Не все рабы.есть те кто называет вещи своими именами.Пара митингов как во Франции с участием миллиона человек живо бы поставили на место ВВП и его банду.316 · 7,4 K4,2 KЮрист в сфере банкротства, основная специализация — оспаривание.Россия является членом Совета Европы, одним из условий вступления в Совет Европы было подписание Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Россия подписала Протокол, но не ратифицировала. Однако, в России смертную казнь запрещено применять в силу Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему Протокол, вести себя в соответствии с ним до его ратификации. После этого, в 1999 году Конституционный суд РФ указал на то, что смертная казнь не может применяться до введения суда присяжных во всех субъектах РФ (на тот момент институт присяжных отсутствовал в Чеченской Республике).После введения институт суда присяжных в Чеченской Республике, КС РФ еще раз высказался относительно смертной казни в РФ и указал, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер („впредь до её отмены“) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

Таким образом, следует говорить о том, что в настоящий момент в Российской Федерации, смертная казнь де-факто не существует, в силу прежде всего международных обязательств, а также в силу Конституции, которая по сути не должна умалять права человека, которые ему даны международным законом, участником, которого является РФ.4 · 238474Свободный писатель, вольный философ. Почти любой способ еще как гуманный.

Потому что смертная казнь в основном это простое механическое действо или ввод химического вещества. Существуют инъекции, которые медленно разрывают кровеносные сосуды, однако в европейских странах они почти не используются.

Многие вещи выглядящие жестоко, не вызывают так много страданий, как думают люди. Гуманные способы например это нервнопаралитические инъекции с седативным действием, расстрел в затылок или в глаз, укол с некрозирующим ядом в мозг.

НЕгуманные способы это например заставить приговоренного вырезать себе части тела под страхом смерти.

2 · 99632Студентка филфака, живу, читаю, смотрю фильмы, готовлю и кушаюЛично я была бы против, т.к.

одного введения закона мало. Нужно, чтобы ещё была гарантия, что он:

  • Будет соблюдаться исключительно во благо цели, ради которой его официально ввели.
  • Его соблюдение действительно приведет к «запланированной» цели и не вызовет опасных побочных последствий.Увы, в нашей стране есть огромный риск, что власть имущие начнут жонглировать этим законом исключительно в целях выгоды для себя. В случаях же с простыми гражданами велика опасность, что преступников со связями приговаривать к такому не будут; ну, кому-то ради виду «в последний момент» заменят казнь на пожизненное, а там через какое-то время и амнистию «подарят».
  • Будет соблюдаться добросовестно.

Ну, и, наконец, последнее: вообще есть статистика по уровню роста соответствующей преступности в странах с введенной смертной казнью (к сожалению, сейчас найти не могу — забыла название материала).

Так вот, в странах, где введена «высшая мера», в т.ч. и в США, соответствующая преступность не была снижена. Напротив, в частности, возросло число убийств и попыток подставить невиновного. Почему? Страх наказания: люди стали идти на дополнительные преступления ради того, чтобы себя выгородить. При этом в странах, славящихся своим более гуманным отношением к преступникам (Норвегия и Швеция, в частности), преступность, напротив, идёт на спад.В общем, даже при идеальной реализации закона о смертной казни шанса избавиться от коррупции у нас нет.Кроме того, лично я сторонница смертной казни только как крайне вынужденной меры.
При этом в странах, славящихся своим более гуманным отношением к преступникам (Норвегия и Швеция, в частности), преступность, напротив, идёт на спад.В общем, даже при идеальной реализации закона о смертной казни шанса избавиться от коррупции у нас нет.Кроме того, лично я сторонница смертной казни только как крайне вынужденной меры.

И эта мера не ради «высшей справедливости».

По моему мнению, должна в обязательном порядке осуществляться казнь террористов, массовых насильников, маньяков, от чьих рук пострадало огромное количество жертв, серийных убийц и членов преступных группировок, совершивших преступление(я), опасные для жизни, тотального масштаба. Почему? Нет, не потому, что это «моральные уроды», «бесучвственные нелюди» et cetera. А потому что даже пожизненное заключение — не суть пожизненное в полном смысле.

Это просто заключение преступника на крайне немалый срок (в России, например, это 25 лет). И рано или поздно преступник будет выпущен на волю.

А пребывание подобных людей в обществе крайне опасно, ибо нет 100% гарантии ни того, что они раскаялись, ни того, что они полностью потеряли связь со своими сообщниками и не смогут организовать новое преступление. Потому в данном случае смертная казнь не столько справедлива, сколько надёжна.Что же касается коррупции, то, имхо, смертная казнь как мера запугивания тут не поможет — см. начало ответа, а как мера избавления от вредоносных личностей.

тоже не поможет. По тем же причинам.UPD: хочу оговориться, что перед тем, как приговорить к смертной казни, расследование должно быть проведено тщательно и все обстоятельства дела должны быть тщательно перепроверены ради избежания ошибки следствия. · < 100спроситьвойтименю>

Что не так со смертной казнью в РФ?

16 октября 2020Все мы знаем, что в России нет смертной казни… А действительно ли ее нет?

Даже при невнимательном прочтении Конституции невозможно не заметить положения ч. 2 ст. 20:Смертная казньвпредь до ее отменыможет устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его деласудом с участием присяжных заседателей.Еще меньше навыков толкования юридических текстов нужно, чтобы увидеть, что смертная казнь даже сейчас входит в систему наказаний по уголовному кодексу (в ст.

44 «Виды наказаний» и в специально посвященной смертной казни статье 59). Кроме того, есть целая глава Уголовно-исполнительного кодекса, посвящённая порядку исполнения смертной казни (гл. 23 УИК РФ). Так значит есть смертная казнь?

Или все-таки нет?Многие люди ответили бы на эти риторические вопросы следующим образом: в России смертная казнь, хотя и предусмотрена законодательством, не применяется в силу моратория… А так ли это?

Для начала разберемся с терминами.Понятие мораторий пришло к нам из римского права.

Оно означает отсрочку платежа (или любого другого исполнения) по обязательству, которая предоставляется государством в силу закона или решения суда.

Мораторий в публичном праве — это временное воздержание от совершения каких-либо действий в силу акта публичных государственных органов (прежде всего речь идёт о Президенте, Правительстве или Парламенте).

Такого акта, «консервирующего» применение в России смертной казни нет!

Поэтому не верно говорить о том, что в России действует мораторий на смертную казнь.

Еще более нелепыми выглядят попытки этот несуществующий мораторий отменить (Сергей Бабурин, имея ученую степень в области юриспруденции, однажды внес в ГД «Об отмене моратория на смертную казнь», чем вызвал недоумение у коллег).За мораторий обычно принимают 2 указа президента Ельцина. Они были приняты в контексте вступления России в Совет Европы и подписания Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) .

В 1996 г. Россия подписала и ратифицировала (5 мая) ЕКПЧ. У этой конвенции существует множество приложений, дополнительных протоколов. В частности, протокол №6 «Об отмене смертной казни (в мирное время) Россия обязалась подписать в течение года и ратифицировать в течение 3-х лет.

Так, в 1997 г. был принят Указ Президента «О подписании протокола №6», в котором МИДу предписывалось в ближайшее время подписать от имени РФ указанный протокол. Ратификация же не произошла до сих пор… До этой предполагаемой ратификации в 1999 г.

в РФ должны были ввести мораторий (в вышеуказанном смысле) на смертную казнь, но вместо него в 1996 г.

президент принял указ

«О поэтапном сокращении смертной казни в связи с вступлением РФ в Совет Европы»

, который предусматривал лишь различные рекомендации правоохранительным органам, касающиеся, например, условий содержания лиц, осужденных к смертной казни и т.п.

Своеобразный «мораторий» был выведен за пределы правового регулирования и заключался в том, что президент переставал рассматривать прошения о помиловании (в соответствии с УИК РФ это обязательная процедура, без которой невозможно исполнить приговор). Таким образом суды продолжили назначать смертную казнь, но она не могла быть фактически исполнена.Ради интереса можно обратиться к статистике смертной казни в 1990-е годы.

По официальным данным, в 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (казнено 18), в 1993 г. осуждено 157 человек (казнено 10), в 1994 г. осуждено 160 человек (казнено 10), в 1995 г. осужден 141 человек (казнено 40), в 1996 г. осуждено 153 человека (данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г.

осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. — 19 человек. Вместе с тем официальные данные расходятся с данными А.И.

Приставкина, бывшего в то время председателем Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ. По его сведениям, в 1996 г. казнено 63 человека.

Пик казней приходился на 1995 г., когда, по данным А.И.

Приставкина, было казнено 86 человек. Эти данные существенно отличаются от официальных.Нет, она отсутствует по совершенно иным причинам.

В 1999 г. к рассмотрению Конституционным судом была принята граждан Гризака, Филатова и Ковалева, а также запрос Московского городского суда.

Суть в том, что конституцией смертная казнь допускается только при предоставлении обвиняемому права на разбирательство в суде присяжных, а по всей стране на тот момент коллегии присяжных действовали только в 9-ти субъектах. В частности, в Мосгорсуде данная коллегия отсутствовала, поэтому гражданину Гризаку отказали в рассмотрении его дела судом присяжных (аналогично с Филатовым и Ковалевым — коллегий не было при ВС Удмуртии и Приморском краевом суде).

Тогда КС указал, что по всей территории РФ назначение наказания в виде смертной казни невозможно, пока в каждом субъекте не будет создана своя коллегия присяжных. Таким образом, несовершенство законодательства о судоустройстве помогло РФ без введения моратория обеспечить выполнение своих международных обязательств по «консервации» смертной казни.С 1 января 2010 г.

должна была заработать коллегия присяжных в последнем из регионов, в которых до этого она отсутствовала — в Чечне. У юридической общественности возник вопрос о дальнейшей судьбе смертной казни. В ноябре 2009 г. ВС РФ в КС с запросом по данной проблеме.

КС разъяснил, что несмотря на отсутствие ратификации 6-го протокола Россия не может действовать в противоречие ему, т.к. ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров, в соответствии с которой государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если: оно подписало договор или обменялось документами, образующими договор, под условием ратификации, принятия или утверждения, до тех пор пока оно не выразит ясно своего намерения не стать участником этого договора.

Данная норма по сути не требовала каких-либо разъяснений со стороны КС РФ, скорее всего суд использовал ее как нормативный базис для своих последующих утверждений.Core of the decision является указание КС РФ на то, что с 1999 г. в России созданы гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Также сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер.

Таким образом, введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.С этим решением не согласились трое судей КС РФ.

Один из них — Юрий Рудкин — огласил особое мнение.

Он посчитал, что КС в 1999 году исходил только лишь из необходимости обеспечения гражданам равного права на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, а конституционность же самой высшей меры и норм, предусматривающих ее применение, в деле 1999 года не оспаривалась и судом не рассматривалась.

Правовая позиция КС в 1999 году была выражена однозначно и не может быть истолкована иначе как “допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории РФ”.

КС по мнению Рудкина не должен был подменять своим решением законодательный акт и должен был отказать ВС РФ в даче разъяснения. В таком случае, всем было бы понятно, что вопрос об отмене смертной казни находится в подвешенном состоянии до ратификации 6-го протокола и, возможно, ее бы все-таки ратифицировали.Таким образом, на данный момент смертная казнь в России не отменена законодательно, но не может применяться в силу особого конституционного режима, сложившегося по поводу нее. В ситуации отсутствия моратория глупыми выглядят, в частности, потуги Сергея Миронова, который обещал поднять вопрос о частичной его отмене (хочется придраться и к формулировке — невозможно мораторий отменить частично — смертная казнь либо есть, либо ее нет).

Хотелось бы, чтобы вместо попыток поднять себе рейтинг на фоне последних событий в Саратове, в парламенте инициировали рассмотрение законопроекта о ратификации 6-го протокола, дабы избавить, наконец, российское законодательство от изживших себя анахронизмов и превратить неписаный конституционный режим (в стиле старой доброй Англии) в один из главных столпов конституционного статуса личности._________________________________________________Telegram: Medium: Яндекс.Дзен:

Императорский мораторий на смертную казнь

Автор: Сергей Антонов 7 мая 1744 года императрица повелела никому из приговоренных к смерти «экзекуций не чинить» В современной России с 1997 года высшей мерой наказания является пожизненное заключение: смертные приговоры не выносятся и не могут быть вынесены. Формально при определенных условиях подсудимым может грозить такое страшное наказание, но в действительности, отменить мораторий можно, изменив действующую конституцию страны.

История России последних трех столетий часто воспринимается как время, когда к смертной казни мог быть приговорен любой преступник, уголовный или политический.

Но в действительности положение было другим. На протяжении последних 275 лет наша страна последовательно отказывалась от смертной казни, хотя и были периоды, когда к ней прибегали гораздо чаще обычного.

А начало процессу гуманизации российской системы уголовных наказаний положила императрица Елизавета Петровна, дочь царя-реформатора . Именно по ее настоянию 7 мая (по ст.

ст.) 1744 года был принят сенатский указ, согласно которому все смертные приговоры приостанавливались до рассмотрения обстоятельств преступления в Сенате.

Парадный портрет императрицы Елизаветы Петровны работы художника Луи Каравака, 1750-е. Источник: https://pinterest.com Если обернуться к далекому прошлому, ко времени создания русского государства и формирования уголовного права, то не составит труда заметить, что с началом становления Московского царства устрашающие наказания за совершенные преступления были явлением.

На это одним из первых обратил внимание знаменитый русский историк права, профессор и ректор Императорского Казанского университета Николай Загоскин.

С развитием правовой системы преследование преступлений становится делом «царским», публичным, государственным, в силу чего самосуд (в смысле остатка древнего института мести и возможности частного примирения с преступником) объявляется невозможным, запрещенным, возводимым в самостоятельное преступление».

Но самый суровый период с точки зрения присуждения смертельного наказания за многие виды преступлений начинается после того, как принимается знаменитое . Нормы Уложения предусматривали 60 преступлений, за которые в качестве наказания могла назначаться смертная казнь. Достаточно обширным был и список вариантов наказания, чаще всего оглашались приговоры: повесить, отсечь голову, четвертовать, сжечь.

Впрочем, практиковались и другие методы казни. Суровость приговора зависела и от вида преступления. Например, посажение на кол и колесование применялись чаще всего к обвиненным в преступлениях против власти.

Что касается времени правления Петра I, то, по мнению Николая Загоскина,

«уголовные законы Петра I облечены суровою, железною силою, вполне соответствующей железной воле преобразователя России»

. По мнению Николая Загоскина, Петром I двигало стремление заставить подданных безусловно повиноваться царской воле, царскому приказанию. Надо добавить, что петровский Воинский устав 1716 года, который фактически был единым для всей России того времени уголовно-процессуальным законом, предусматривал 122 (!) повода для применения смертной казни.

И применялись эти нормы и при Петре I, и при всех его преемниках вплоть до .

И лишь правление Елизаветы Петровны положило начало смягчению этой традиции. Самое распространенное объяснение внезапного, как считается, решения императрицы Елизаветы Петровны отменить смертную казнь — зарок, якобы данный ею перед началом дворцового переворота, который привел ее на трон. Дескать, понимая всю тяжесть поступка, на который она решилась, будущая императрица пообещала Всевышнему, что с этого дня никто более в России по ее воле не умрет насильственной смертью.

Такой версии придерживался, например, русский просветитель и историк XVIII века князь Михаил Щербатов, писавший, что свое обещание дочь Петра I дала,

«идучи на свержения с престола Иоанна III (Иоанна VI Антоновича), где крайняя её опасность представлялась»

.

Из 36 приговоренных к смертной казни декабристов на эшафот 25 июля 1826 года взошли только пятеро наиболее высокопоставленных организаторов выступления на Сенатской площади.

Картина «Декабристы» художника С.

Левенкова, 1950-е. Источник: https://commons.wikimedia.org Но уже столетие спустя более распространенной стала точка зрения, что к смягчению российской системы уголовных наказаний, прежде всего в той ее части, которая касалась смертной казни, Елизавета Петровна пришла не случайно, а вполне последовательно. Именно с началом ее царствования в России, как принято считать, начинается эпоха российского Просвещения, и стремление царицы смягчить систему наказаний в стране вполне укладывается в эту тенденцию.

Впрочем, понятна и причина появления легенды о зароке императрицы. Наверняка для всех современников только-только взошедшей на престол Елизаветы Петровны было крайне неожиданным решение отменить смертную казнь для противников ее воцарения, в частности, для графа Остермана и фельдмаршала Миниха.

Обошлась она с ними чрезвычайно мягко: вместо четвертования, колесования и обезглавливания, которые предусматривали вынесенные приговоры, эти люди получили приказ отправиться в ссылку.

Хотя нужный эффект все-таки был достигнут, поскольку повеление это им зачитали, когда они уже взошли на эшафот.

Вскоре выяснилось, что внезапное решение императрицы было не разовой акцией, а первым проявлением системного подхода. С того момента она не утвердила ни одного смертного приговора, которые поступали к ней на подпись. А три года спустя впервые в русской истории Елизавета Петровна выступила с инициативой, как выразились бы сегодня, введения моратория на смертную казнь.

Сенатский указ от 7 мая 1744 года начинается примечательными словами:

«В правительствующем Сенате усмотрено, что в губерниях, також и в войске, и в прочих местах Российской Империи смертные казни и политическую смерть чинят не по надлежащим винам, а другим и безвинно»

. Это была не просто констатация факта, а констатация тяжелейшего положения, сложившегося в российской уголовной системе того времени, прибегавшей «ради пользы государевой» во всех более-менее подходящих случаях к назначению как можно более тяжелого наказания.

Причем нередко возможность приговорить обвиняемого к смерти была еще и шансом для выносящих приговор избежать грядущего наказания за заведомо неправосудное решение. Майский указ Елизаветы Петровны кардинально менял систему вынесения смертных приговоров.

Теперь, как следует из документа,

«для лучшего о том усмотрения из всех коллегий и канцелярий, губерний и провинций и команд о таких осужденных к смертной казни, или политической смерти колодниках»

нужно было присылать в Сенат «обстоятельные и перечневые выписки».

И до того как Сенатом будет вынесено обоснованное решение по делу, «экзекуций не чинить» ни по уже рассмотренным делам, ни по тем, которые могли быть рассмотрены в будущем.

Участники покушения на Александра II народовольцы Софья Перовская, Андрей Желябов, Николай Кибальчич, Николай Рысаков и Тимофей Михайлов были казнены 3 апреля 1881 года. Картина «Казнь заговорщиков в России» художника В.

Верещагина, 1884 год. Источник: https://artchive.ru В полном смысле слова отменой смертной казни это решение Елизаветы Петровны не было, оно лишь приостанавливало ее применение. Но на деле приостановка получилась более чем долгой: вплоть до декабря 1761 года, до момента смерти императрицы, эта мера наказания ею ни разу не была утверждена или применена.

Другое дело, что на местах к нововведению отнеслись более чем прохладно, предпочитая по старинке не доводить дело до Сената, а, как это было, например, в прибалтийских губерниях или в Запорожской Сечи, решать дела «по силе их древних правильных поведений».

Этим и объясняется появление на свет в течение десяти лет, с 1744 по 1754 годы, нескольких сенатских указов, подтверждающих приостановку смертной казни. Несмотря на то, что в губерниях, особенно наиболее отдаленных от Санкт-Петербурга, смертные приговоры приводились в исполнение и после грозных указов императрицы, тот первый, майский указ все-таки сыграл колоссальную роль в истории отмены смертной казни в России.

Ни наследовавший затем трон коротким своим правлением император , ни свергнувшая его не стали пересматривать этой нормы. Хотя в то же время не стали и совершенно отказываться от наказания смертью — но лишь для особо опасных государственных преступников. Так, в екатерининские времена к смерти были приговорены и многие его сторонники, причем в полном соответствии с тем, какое наказание предусматривали для «злоумышлявших на царство» Соборное уложение 1649 года и Воинский устав 1716 года.

А император Павел I, например, сумел распространить запрет на осуществление смертной казни на все земли, вновь присоединенные к России в период его царствования. Заложенная Елизаветой Петровной и продолженная ее преемниками в XVIII веке традиция была поддержана и русскими императорами, правившими в XIX столетии. При , например, за все время его царствования были казнены 24 человека.

Причем большинство из них расстались с жизнью за преступления, совершенные во время . И это стало еще одной традицией: в военное время в России действовали гораздо более жесткие законы.

А вот, например, был вынужден начать свое царствование с решения о том, что делать с декабристами, большинство руководителей которых по закону заслуживали смертной казни. Итог этих размышлений известен: из 36 приговоренных к смерти получили ее только пятеро, а остальные отправились на каторгу, которая, правда, для многих стала пожизненной.

Политическая нестабильность в России, нараставшая с 1860-х годов, стала причиной постепенного роста числа казненных.

Если, скажем, в период с 1866 по 1895 годы к смерти были приговорены 137 человек, а реально расстались с жизнью на эшафоте всего 44 человека, то уже с 1905 по 1913 годы в России был казнен 2891 человек. Дальше, увы, ситуация продолжала ухудшаться. Начавшаяся ввела в действие законы военного времени, а грянувшая вслед за ней и вовсе стала временем, когда законы практически не действовали, так что число казненных в России в период с 1918 по 1922 годы неизвестно и вряд ли когда-нибудь будет известно.

В годы Гражданской войны на всей территории бывшей Российской империи смертные приговоры зачастую приводились в исполнение без всякого суда. Картина «Расстрел 26 бакинских комиссаров» художника И. Бродского, 1925 год. Источник: https://commons.wikimedia.org Смертная казнь существовала и в СССР, хотя советская юстиция постепенно уменьшала число причин для применения «высшей меры социалистической защиты», доведя их число в Уголовном кодексе 1960 года до 33 статей, из которых больше половины составляли воинские преступления и преступления в военное время.

А после распада Советского Союза встал вопрос о полной отмене смертной казни в России, дискуссия по которому закончилась введением в 1996 году моратория на этот вид уголовного наказания. С тех пор высшей мерой наказания, предусмотренной российским законом, является пожизненное лишение свободы. Обложка: Казнь Емельяна Пугачева и его сторонников стала одним из немногих случаев приведения в исполнение смертного приговора во времена царствования Екатерины Великой.

Картина «Казнь Пугачева» художника В.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+