Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Закон против тунеядства в россии

Закон против тунеядства в россии

Закон против тунеядства в россии

Нужен ли нам закон о тунеядстве?

21 маяДоброго дня, коллеги. Один из комментаторов давеча высказал мысль, мол, от всех без Россию-матушку спасет лишь закон о тунеядстве а-ля СССР.

В наследии «проклятого совка» лично я не вижу ничего плохого, как-никак, последние лет 30 мы его — в виде остатков промышленных предприятий — успешно разваливаем-разваливаем, да все никак доразваливать не можем.Но вот конкретно закон о тунеядстве, который восхвалял комментатор и, судя по ЖЖ паре деятелей, таки обдумывается в верхах, лично у Крыса вызывает сомнения.Давайте об этом и порассуждаем.Закон о тунеядстве времен СССР был актуален во времена массовых строек, ускоренной индустриализации, реализации глобальных проектов. Да, знаю, что все смешал в кучу, но мы же не на уроке истории, мы просто справку даем, так сказать, фон описываем.Логично, что рабочих рук требовалось в избытке и терпеть праздно шатающихся граждан вожди народов не могли.Но есть нюанс. Во-первых, все без исключения предприятия, проекты и прочее контролировались, управлялись государством и спонсировались им же.

Ну и главным выгодоприобретателем было все то же государство.

Сейчас же государство контролирует только небольшой процент бизнесов, пусть они и весьма крупные, и то через разные схемы, ибо у нас капитализм и частная собственность. Масштабные проекты уровня БАМа или освоения целины как-то не предвидятся по разным причинам,о них комментаторы могут рассуждать в комментариях, как бы парадоксально это не звучало.Тому есть множество причин. Одна из них понятна из исторической справки, но я ее сформулирую отдельно.Во-первых, идея моя такая.

Как это реализовать? За чей счет банкет, ведь трудоустроенным надо платить.

Или закон о тунеядстве предполагает обязательный бесплатный труд?

Крепостное право, как бэ, отменили в 1861. Бюджет возьмет на себя затраты бизнеса? Ох, сказка, но не верю я в благотворительность нашего правительства.

В апреле 2020 мы уже увидели его щедрость.

Или «тунеядцы» будут направляться на работу в аффилированные с государством конторы? Тогда где взять столько квалифицированных кадров?

Нужна программа обучения хотя бы как КМБ в армии.

Но и это стоит денег. Короче, механизм реализации сомнителен.

И любой возможный вариант ничем хорошим не пахнет.

Конечно, недоблогер — это не экономист, не компетентный аналитик министерства, владеющий информацией, может, его элементарные вопросы давным-давно решены. Но что-то мне подсказывает — нет.Во-вторых, а кого признать тунеядцем? Вот, допустим дизайнер-фрилансер.

Загружен он поболее иного офисного клерка или «типа работяги», вот только работает не в правовом поле, ибо не выгодно. И что с ним делать? Знаете, хороший дизайнер полезнее для экономики, чем плохой рабочий, если его признать «тунеядцем» и отправить на завод, о чем так мечтают представители реального сектора. Почему? Объясняю, хороший дизайнер может зарабатывать до 400-500 тысяч в месяц (!) — пруф — ребята, которые выполняют мои заказы, только на мне одном они делают по 100-150, а ведь у каждого хорошего исполнителя далеко не один заказчик.

Он тратит эти деньги в магазинах, оплачивает коммуналку, бензин и так далее. Соответственно, если его «дернули», он стал работягой за 30-40, и это в лучшем случае, ибо может только в простейшие операции.

Простая математика говорит, что мы имеем конкретный такой минус. Да, с такого парня государство недополучило налоги, но это с лихвой компенсировано объемом денежной массы, которую он оборачивает через других налогоплательщиков.Не плоха она в том, что с теми, кто остался без работы после нефтяных плясок и домоседства, надо что-то делать. Как минимум возвращать в экономику не на уровне выживания, а на уровне более-менее свободных трат.

Просто тупо раздать деньги — это не вариант, я тут поддерживаю правителей, да их и нет, чтобы раздавать. Вот только действовать надо хитрее, чем взять за шкирку и отправить копать от забора до заката в армейском стиле.

Как действовать? А зачем вы меня спрашиваете? У нас есть целый аппарат, который стоит миллиарды рублей в месяц, у них и спрашивайте.Ну и традиционное блогерское, подписываемся на канал, ставим палец вверх, или что тут принято просить.))Иллюстрации взяты из открытых источников

Налог на тунеядство в России вводится с 1 мая 2020 года

Оглавление:

  1. К чему приведет «налог на тунеядство» в России
  2. За всё заплатишь!
  3. Цифра дня: «Налог на тунеядство» может принести более 734 млрд рублей в год
  4. Налог на тунеядство в России 2020: официально безработных заставят платить?
  5. Сколько будет составлять налог на тунеядство в России в 2020 году
  6. Что представляет собой налог на тунеядство в России в 2020 году
  7. Преимущества и выгода государству за счет введения налога на тунеядство в России в 2020 году
  8. Не налог, а привлечение к ответственности

, как и сообщалось об этом ранее. Такое решение было принято и поддержано депутатами Госдумы.

Большинство из них, как и сами авторы законопроекта, склонны считать, что новая мера станет действенной и поможет наполнить государственную казну за счет тех граждан, которые трудоустроены не официально, и по большому счету, являются тунеядцами.Что представляет собой налог на тунеядство в России в 2020 годуНалог на тунеядство – это ничто иное, как новая мера борьбы российского правительства с гражданами, которые отказываются работать на государство.

Тем не менее, в документе, регламентирующем основные положения, четко сказано, что есть существенная разница между теми, кто вовсе отказывается работать по каким-либо причинам, и категорией рабочих, которые получают зарплату в конвертах.Именно последние, несмотря на парадокс, попадают под действие закона о тунеядстве. Дело в том, что, согласно Конституции РФ, каждый гражданин вправе выбирать время и возможности, которые он определяет самостоятельно для того, чтобы трудиться или отдыхать.

Другими словами, каждый может индивидуально решить, будет он работать или же источником его прибыли станут альтернативные доходы. Таким образом, тунеядцем того, кто несколько лет находится дома и не работал, назвать, согласно главному закону страны, нельзя.Тунеядцами, по решению российских чиновников, с 1 мая 2020 года в стране будут являться те, кто трудится, однако работает на собственника без официального оформления. Проще говоря, государство решило разоблачить всех, кто получает заработную плату в конвертах, и обложить их дополнительным налогом.Сейчас читают:

  1. Экспериментальный самолет ВВС США залетел в Абхазию по пути в Грузию
  2. Вассерман предложил решение водной проблемы Крыма

Сколько будет составлять налог на тунеядство в России в 2020 годуПолучать дополнительную прибыл в государственный бюджет, а тем самым направлять ее на социальное развитие, планируется путем выявления граждан, которые трудоустроены в России неофициально.

По данным статистики, таких в настоящее время по всей стране можно насчитать порядка 18 млн. человек.По предварительным данным, налог на тунеядство будет составлять весьма значительную сумму. В случае, если гражданин не работал более полутора лет, он вынужден будет заплатить 21400 рублей налога, который пойдет в госбюджет.

Также следует иметь ввиду, что для того, чтобы оспорить такое решение, необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие наличие постоянного места работы.В случае, если налог не будет уплачен вовремя, он будет облагаться штрафными санкциями.

За один день так называемой «просрочки» придется отдать еще 0,2% от общей суммы начисленного налога.Преимущества и выгода государству за счет введения налога на тунеядство в России в 2020 годуОт введения налога на тунеядство в России с 1 мая 2020 году государство в любом случае рассчитывает получить определенную весомую выгоду. Какой именно она будет, пока никто не подсчитывал.

Тем не менее, как утверждают эксперты, новшество в первое время вряд ли удастся обойти.Данной мерой власти страны планируют не столько наказать неработающих граждан, как заставить официально платить налог тех, кто пока еще получает заработную плату в конвертах. Именно они, а также работодатели, ежемесячно уклоняются от наполнения госбюджета, что предусмотрено действующим законом.В любом случае, под действие нового документа попадаю обе категории граждан.

Те, кто работает неофициально и не платит налоги в бюджет, по мнению аналитиков, вынуждены будут просить у работодателя большего размера оплаты собственного труда для того, чтобы погасить новый налог на тунеядство с 1 мая 2020 года.

Также это может стать определенной мотивацией самим работодателям для того, чтобы задуматься над официальным трудоустройством рабочих, чтобы не нарушать в будущем законодательство России.ИсточникНалог на тунеядство в России 2020 все-таки может быть введен через несколько лет.

Правда, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, это – не взимание платы с неработающих граждан, а «вовлечение в систему платежей за социальные услуги тех, кто за них не платит».За всё заплатишь!Сенаторы решили вплотную заняться проблемой нехватки социальных отчислений.
Законопроект о введении так называемого налога на тунеядство в 2020 году не только масштабно обсуждается, но и вовсю готовится к публичному представлению.Совет Федерации планирует за 2-3 года пересчитать всех неработающих граждан, выявить тех из них, кто не оплачивает соцвзносы, но пользуется медицинской помощью и другими социальными привилегиями, и заставить «тунеядцев» заплатить.Предполагается, что со вступлением в силу закона, граждане будут обязаны выбрать для себя один из вариантов:

  1. устроиться на работу;
  2. зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и оплачивать взносы в пенсионный и медицинский фонды;
  3. приобрести патент;
  4. купить полис на медобслуживание самостоятельно.

Решать, кто освобождается от налога на тунеядство 2020, будут также на основании закона.

Если, допустим, официально зарегистрированный безработный гражданин не может трудоустроиться по объективным причинам (нет вакантных мест по его специальности, чрезмерно низкий уровень оплаты труда и пр.), то его, вероятно, от уплаты налога освободят. Не платить смогут и граждане, которые по закону имеют право не работать: пенсионеры, инвалиды и пр.Введение данного закона позволит добирать в год порядка 45 млрд.
Не платить смогут и граждане, которые по закону имеют право не работать: пенсионеры, инвалиды и пр.Введение данного закона позволит добирать в год порядка 45 млрд.

рублей – именно столько регионы тратят за оказание медицинской помощи неработающим гражданам.

Чиновники убеждены, что спешка в данном вопросе неуместна.

Важно выявить именно тех граждан, которые способны оплачивать соцвзносы, но в силу различных причин этого не делают.

Это сложную задачу планируют получить Федеральной налоговой службе.В Совете Федерации считают, что речь не идет об ущемлении прав граждан. Скорее – о социальной справедливости.

Почему одни должны работать и платить за медицинское обслуживание, а другие – нет?Правда, возникает вопрос: а почему должны платить за медицинское обслуживание те, кто им не пользуется, имея хорошее состояние здоровья или обращаясь в частные клиники, где и уровень предоставления услуг повыше, и бессмысленной бумажной волокиты нет?Не налог, а привлечение к ответственностиРоссийский премьер-министр Дмитрий Медведев на предложение губернатора Ставрополья Владимира Владимирова ввести налог на тунеядство в России в 2020 году дал комментарии, поясняющие суть проблемы и опровергающие формулировки, которые у всех на слуху.Глава правительства предложил не использовать фразу «налог на тунеядство», так как в современной России не предусмотрено наказание за тунеядство, а вести речь о привлечении к социальной ответственности тех, кто пользуется «социалкой», имеет возможность отчислять взносы, но этого не делает.Ранее о введении обязательных платежей для трудоспособного населения заявляла вице-премьер Ольга Голодец. Она предупреждала, что власть «видит» списочный состав, условия проживания, возраст и возможности 68 млн. человек, которые не работают, не регистрируются в качестве безработных, не оформляются как ИП.

На данный момент никаких механизмов привлечения данной части населения к ответственности не существует, поэтому вопрос, по мнению Голодец, надо обсуждать и принимать по нему решение.Напомним, что ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко неоднократно высказывалась по поводу разработки законопроекта, который заставит «молодых тунеядцев» платить взносы в ФОМС.Эксперты считают, что для решения проблемной ситуации требуется объемная подготовительная работа. В частности, необходимо выделить ряд категорий неработающих граждан на основе причин, которые позволяют им «лентяйничать»:

  1. сельские жители, живущие от продажи выращенных овощей, пойманной рыбы или забитого бычка;
  2. (список можно и нужно продолжить).
  3. лица, не имеющие возможности работать из-за необходимости ухаживать за больными родственниками или малолетними детьми;
  4. получение процентов от банковских вкладов, дивидендов, ренты недвижимости (со своих доходов эти лица и так платят налоги, поэтому дополнительные платежи для них неуместны);

Для многих граждан годовые отчисления в ОМС даже в размере предполагаемых 8 тысяч рублей больно ударят по карману. Если человек, допустим, сдает унаследованную квартиру и живет на получаемые 15 тысяч рублей, то где ему изыскать возможности для оплаты соцзносов?Экспертное мнение сводится к тому, что введение обязательных отчислений должно быть поэтапным, а начинаться сумма должна с символических 400-500 рублей в год.

Если запустить проект в качестве пилотного, то он сможет показать эффективность данной системы.

ИсточникВ Белоруссии такой закон отменили из-за митингов.

А у нас?В Госдуме предложили безработным россиянам платить за себя страховые взносы. В противном случае их будут штрафовать.

С такой инициативой выступил член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов. По его замыслу, закон должен будет вывести миллионы самозанятых россиян из «серой зоны».

Больнее всего «налог на безработных» ударит по жителям малых городов, чем вызовет протестные акции по всей стране, считают эксперты.В настоящее время по действующему налоговому законодательству социальные взносы за трудоустроенных россиян перечисляет работодатель: 22% — в Пенсионный фонд, 5,1% — в Фонд обязательного медстрахования и 2,9% — в Фонд социального страхования. Согласно предложению депутата, размер социальных выплат для неработающих граждан будет рассчитываться из минимального размера оплаты труда.

Эта обязанность не будет распространяться на людей, получающих пособие по безработице, соцпенсии и пенсии по старости, а также инвалидов, несовершеннолетних и студентов.«Такой опыт есть в соседней Белоруссии, где ранее Александр Лукашенко точно также пытался собрать дополнительные налоговые платежи с граждан, — замечает старший эксперт Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков. — Нельзя сказать, что он от этого разбогател, но социальную напряженность этим указом Лукашенко, определенно, повысил».Напомним, в апреле 2015 года президент Белоруссии подписал декрет «О предупреждении социального иждивенчества», более известный как «налог на тунеядство». Документ предусматривал сбор налогов по 20 базовым величинам со всех неработающих граждан.

Закон вызвал волну негодования в обществе.Очень скоро по Белоруссии прокатились акции протеста.

Через два года действие закона было приостановлено.Предложение российских законодателей идет в русле политики правительства по увеличению налогового бремени россиян, рассказал «URA.RU» старший эксперт Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков. Он напомнил, что российские власти приняли закон о налогообложении самозанятых граждан, рассматривают введение новых акцизов для производителей продуктов питания, а с 1 января повышают НДС с 18 до 20%.15 ноября в третьем заключительном чтении в Госдуме приняли законопроект о налогообложении самозанятых.

Документ предусматривает установление специального налогового режима для тех людей, которые получают доход от профессиональной деятельности, но не имеют работодателя. Экспериментальный налог рассчитан на 10 лет.При этом больнее всего инициатива депутатов может ударить по российским домохозяйствам, продолжает Жаворонков.

«Из 18-20 миллионов самозанятых 10% — это домохозяйки, а также жители села. Большинство из них работают „всерую“, потому что легально работать в нашей стране невыгодно.

В России очень высокие налоги на труд.

У нас, помимо 13% подоходного налога, есть еще социальные платежи, которые в сумме дают 30% налога.

Налог на труд у нас выше, чем в большинстве стран Европы», — говорит эксперт.Закон также коснется жителей малых и отдаленных населенных пунктов, замечает социолог РАН Леонтий Бызов.

«Как можно применить этот закон в малых городах?

Во многих регионах нет производства и очень высокий уровень безработицы. У многих нет работы, нет денег, банки им кредиты не выдают».При этом закон не способствует снижению уровня безработицы в стране, говорит старший научный сотрудник РАНХиГС Андрей Покида. «Напротив, предложение депутатов скорее вызовет резкий рост официальных показателей по безработице, поскольку многие неработающие граждане будут вынуждены регистрироваться в Центре занятости, чтобы избежать наказания», — заключает собеседник «URA.RU».Напомним, с 1 января правительство практически в два раза повысит максимальную сумму пособия по безработице — с 4,9 тысяч до 8 тысяч рублей.

«Напротив, предложение депутатов скорее вызовет резкий рост официальных показателей по безработице, поскольку многие неработающие граждане будут вынуждены регистрироваться в Центре занятости, чтобы избежать наказания»

, — заключает собеседник «URA.RU».Напомним, с 1 января правительство практически в два раза повысит максимальную сумму пособия по безработице — с 4,9 тысяч до 8 тысяч рублей. ИсточникВ Госдуме обсуждают законопроект, согласно которому все люди трудоспособного возраста должны будут платить отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и в Фонд обязательного медицинского страхования.

Сейчас, если человек трудоустроен официально, то отчисления в соцфонды платит за него работодатель. Точно также отчисления обязательны для индивидуальных предпринимателей, предусмотрены они уже и для самозанятых. Но комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов беспокоится о том, что есть люди, которые работают в тени без официального оформления и не платят никаких сборов, а из бюджетов субъектов РФ только на медобслуживание официально незанятых людей выделяют порядка 600-650 млрд.

рублей. Проблему решили устранить очень просто, даже примитивно.По мнению члена Комитета Сергея Вострецова, отчисления в эти фонды должны платить вообще люди трудоспособного возраста.

Исключение – несовершеннолетние, иждивенцы (в том числе студенты), пенсионеры и безработные, зарегистрированные на бирже труда. Вот только это совсем не гарантия того, что новые сборы не повесят на тех, у кого нет возможности платить. Биржа труда у нас – крайне непопулярный инструмент поиска работы.

Люди не верят в то, что там можно найти хорошую работу, и что пособие может как-то помочь. Опросы ВЦИОМ показывают, что фактическая безработица многократно больше официальной: 11%. А уровень зарегистрированной безработицы — только 0,9%.

В службе занятости на учёте на всю страну стоит только порядка 700 тыс.

человек. То есть почти 7,9 млн.

человек будут вынуждены несправедливо платить «налог на тунеядство», являясь честными безработными.Однако власти думают не только о том, как бы выжать побольше денег у бедных людей.

Иногда они демонстративно не против изъять что-нибудь и у богатых. Только масштабы несопоставимы. Так, например, сегодня правительство решило, что дорогие часы, браслеты и прочие украшения – это стратегически важные товары.

А это означает, что при ввозе или вывозе часов и украшений стоимостью более чем на 1 млн. рублей, их нужно декларировать. Эта мера, конечно же, тоже пополнит бюджет за счёт пошлин и штрафов, вот только ни о каких 734 млрд.

можно и не мечтать. Так что это уже в большей степени демонстрация мнимой справедливости.

В реальности же кабинет министров верен своим неизменным принципам – латать дыры в бюджете за счет кармана простых граждан.

Источникналогироссиязаконыналог на тунеядство предыдущая статья«Он же Путин.

Он не спит!» Песков — об отдыхе президента следующая статьяМожно ли проводить посадки на огороде в Страстную неделю с 22 по 29 апреля?По теме:Экспериментальный самолет ВВС США залетел в Абхазию по пути в ГрузиюДобромир23.09.2020Польские фермеры ждут отмены российского эмбаргоИлья К.23.09.2020Какие законы вступят в силу с 1 октября 2020 года для граждан РоссииДобромир23.09.2020Выплата в 75 тысяч рублей – почему она возмутила пенсионеров?Илья К.23.09.2020Россияне получат единовременную выплату в размере 75 тысяч рублей в октябреДобромир23.09.2020

«Государство вместо написания дурацких законов должно сначала обеспечить право на труд»

/ 1.10.2016 Опрос недели: Нужен ли в России закон о тунеядстве? На этой неделе вице-премьер РФ Ольга Голодец рассказала об обсуждении проекта закона о налоге для неработающих трудоспособных граждан, правда, позже в правительстве несколько невнятно опровергли скорое появление подобного законодательного акта.

Какова цель подобных инициатив? И не станет ли вскоре тунеядство, как в советские времена, еще и статьей в Уголовном кодексе? «БИЗНЕС Online» отвечают Вячеслав Зубарев, Сергей Акульчев, Владислав Жуковский, Евгений Гонтмахер, Альбир Крганов и другие.

«МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДАВЛЕНИЮ, ВСЕВОЗМОЖНОЙ ЗАРЕГУЛИРОВАННОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ К УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕ ЗА ТУНЕЯДСТВО»

Венера Иванова — руководитель комитета по финансовым вопросам ТПП Набережных Челнов и региона «Закамье»: — Я думаю, что такой закон реально нужен. Он был раньше, и тогда практически не было молодых людей, которые бы не работали.

Сейчас же это почти практика. Те молодые люди, которые сегодня официально не трудятся, они работают неофициально.

Это потери определенных средств для бюджета, соответственно, в стране хуже медицинское обслуживание, образование и так далее. Был, кстати, раньше и налог на бездетность. Если ты не имеешь детей, то вносишь определенную сумму в бюджет.

Можно пойти по такой же схеме и в плане тунеядства. Другое дело, как взыскивать эти средства.

Вот эта проблема есть. Но я думаю, что механизм можно проработать. Что же касается уголовного наказания за тунеядство, то я не считаю, что оно нужно. Все-таки это слишком жестко. Да, работать в этом направлении надо начинать, но все же с более мягких методов воздействия.

Флун Гумеров — президент компании «Алмаз-Холдинг»: — В России вообще нужно ввести мораторий на принятие законов. Чем больше законов, тем больше суматохи.

Не зря уже Государственную Думу называют «государственной дурой» и т. д. Нельзя увлекаться принятием различных инициатив и делать это по любому поводу, нужно сделать так, чтобы уже принятые законы нормально работали. К тому же мы прекрасно понимаем, что администрирование этого налога будет обходиться государству гораздо дороже, чем сам налог.

К тому же мы прекрасно понимаем, что администрирование этого налога будет обходиться государству гораздо дороже, чем сам налог. Это лишние чиновники, лишние госслужащие, хватит уже.

Надо думать, как увеличить эффективность госуправления, сокращать расходы, а мы пытаемся сократить бизнес, сократить каждый доход в России.

Занимаемся пустым популизмом, разбрасываясь нелепыми законами. Почему это происходит? Из-за непонимания. Одно дело — тунеядство, другое — сокращения, когда безработица.

Я помню, под тунеядство попадали десятки людей, высылались из Советского Союза, выгонялись из страны.

Это были писатели, режиссеры, творческие люди. Положа руку на сердце отмечу, что подобный законопроект — это еще один инструмент наказания неугодных.

Если я художник, пишущий картины у себя дома, пусть они и не продаются, если пишу стихи и они не печатаются многомиллионными тиражами, я что, тунеядец? Кто будет определять все это?

Хорошее государство — это государство не только с хорошими законами, но и с работающими законами.

«Под тунеядство попадали десятки людей, высылались из Советского Союза, выгонялись из страны. Это были писатели, режиссеры, творческие люди» Плакат времен СССР Вячеслав Зубарев — председатель совета директоров ООО «УК «ТрансТехСервис»: — Я бы не спешил принимать подобные законопроекты, здесь надо все взвесить.

На мой взгляд, данная инициатива не очень актуальна. Да и само по себе слово «тунеядец» не вызывает симпатии.

Кого приравнять к этой категории? Под нее могут попасть и домохозяйки, которые занимаются домашними делами и приносят иную пользу.

Так что, по моему мнению, принятие подобного законопроекта мало что даст. Если его цель — принудить найти работу, а человек в силу объективных причин этого сделать не может, то вряд ли законопроект поспособствует.

Если человек не хочет работать, то, наверное, и налогообложение его не заставит.

Сергей Акульчев — генеральный директор ООО «Акульчев»: — Я, конечно, против искусственных законов, коим является данный законопроект. Считаю, что человек может не работать по многим причинам, причем не всегда эти причины можно официально подтвердить. Я вообще за свободу предпринимательства, за свободу выбора, поэтому бы не поддержал этот закон.

Надо создавать условия, чтобы люди хотели работать, а не загоняли себя. У нас работает палочная система, и здесь тоже прослеживается какая-то палка «загоним, заставим, обложим».

Смысл какой здесь? Заставить работать. Даже не столько деньги, сколько именно заставить кого-то что-то делать.

Хотя, зная наших русских, можно предположить, что половина схитрит, что-то найдет, придумает, полуофициально куда-то устроится, встанет на биржу.

Биржи начнут еще больше высасывать средств у бюджета. У нас, как правило, не понимают цепной реакции, которую вызовет закон. Пострадают люди честные, порядочные, которые по какой-то причине работать не могут.

А те, кто с хитрецой, которые и так тунеядцы, выкрутятся, придумают способ и обойдут эту историю. У нас часто мыслят какими-то простыми категориями, которые в жизни-то не работают.

Эти законы противоестественны.

Не обернется ли этот закон статьей в Уголовном кодексе? Ну мы к этому идем. Потихоньку, к сожалению, мы возвращаемся в СССР. Мне уже 42 года, и, глядя на происходящее, я понимаю, что мы все ближе и ближе к тому периоду, когда были какие-то законы ограничения торговли, было большое государственное влияние на бизнес и все остальное.

Мне уже 42 года, и, глядя на происходящее, я понимаю, что мы все ближе и ближе к тому периоду, когда были какие-то законы ограничения торговли, было большое государственное влияние на бизнес и все остальное. Мы возвращаемся в СССР, причем не в самую его положительную историю, как дружба народов, пионерия, добро, позитив, а к государственному давлению, всевозможной зарегулированности, в том числе к уголовной статье за тунеядство. Это вполне можно спрогнозировать, пройдет еще 10 лет — и будет уголовная статья.

Иван Казанков — председатель СПК «Звениговский»: — Сначала людям работу надо дать, а потом уже за тунеядство привлекать. Выходят с такими инициативами для того, чтобы найти способ, как еще обложить народ налогами. Больше никак не объяснишь. Они больше ничего не могут организовать, все с народа тянут.

Если введут статью в Уголовном кодексе, это будет опять издевательство над народом.

Я еще раз говорю, сначала ему необходимо дать работу! Вот в советское время, куда ни поверни, требовались токари, слесари, свинарки, а сейчас что есть? Даже у нас в хозяйстве в очереди стоят, чтобы на работу попасть, а тунеядцы всегда были, есть и останутся на всю жизнь.

«ЖЕЛАНИЕ ВСЕХ ОБЛОЖИТЬ НЕКОЙ ПОДАТЬЮ, ОБРОКОМ, В ПРИНЦИПЕ, ХОРОШО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ У НАШЕГО ГОСУДАРСТВА»

Владислав Жуковский — экономист: — Это очередная попытка наших властей залезть в карман всем россиянам, малому бизнесу, переложить бремя социальных расходов на тех, кто формально не числится среди занятых в экономике. Плюс ко всему прочему это попытка за уши, за хвост, за гриву силой вытащить из теневого сектора экономики представителей малого бизнеса, то бишь, как они говорят, легализовать, вывести из тени гаражную экономику.

Поэтому в условиях, когда бюджет сыплется, казна пустеет, когда не хватает «бюджетного пирога» даже на самых приближенных государству, самых крупных бизнесменов, олигархов и полным ходом идет политика секвестра бюджета, сокращение расходов, повышение налогов, вполне себе логично, что есть желание вот этим кнутом вытащить из теневого сектора представителей гаражной экономики. Это борьба с тунеядством тех людей, которые не зарегистрированы, которые не делают отчисления в бюджетные фонды и так далее, это попытка в чистом виде обложить данью тунеядцев.

Хотя неясно, кто здесь тунеядцы, ведь есть и домохозяйки, студенты, просто люди, которые не работают и могут себе это позволить, есть люди на содержании, люди с ограниченными возможностями и так далее. Вот желание всех обложить некой податью, оброком, в принципе, хорошо просматривается у нашего государства, мы это видим по тем мерам, которые последние два-три года предпринимались властями.

Евгений Гонтмахер — замдиректора Института мировой экономики и международных отношений: — С экономической точки зрения я в этом никаких плюсов не вижу, потому что с этих людей деньги взять все равно не удастся. А эффект социальный, конечно, негативный, потому что невозможно эту группу четко очертить, точно понять объект налогообложения и то, почему какие-то люди в данную категорию попадают.

И так получится, что по очень многим людям совершенно несправедливо придется этот, я бы сказал, удар. Естественно, будет и очередной вал недовольства. Мне кажется, тут ни с какой точки зрения ничего позитивного нет.

Думаю, правительство такого решения принимать не будет.

Да, идут некие обсуждения, но я знаю, что минэкономразвития выступило против, а это важно. И другие министерства наверняка будут против. Валентин Катасонов — экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО: — Это какой-то абсурдный законопроект.

Для того чтобы чего-то требовать от граждан, государство должно обеспечивать минимальные социальные условия, прежде всего обеспечить их работой.

А оно перестало выполнять эти функции и даже не зафиксировало в Конституции РФ то, что фундаментальным для человека является право на труд. В советской Конституции это было, а здесь нет, она просто безобразна. Поэтому если у человека отсутствует доход, как можно, собственно говоря, облагать его налогом?

Государство тогда будет либо толкать гражданина на какие-то преступления для того, чтобы он иными способами добывал необходимые средства, либо его будут преследовать, что фактически является еще одним шагом к такому, я бы сказал, тоталитаризму.

Мы на протяжении 25 лет слышали всякие лозунги о демократии, о правах человека, а здесь такого нет.

Об этом я и говорю уже четверть века: либерализм неизбежно приведет к жесточайшему тоталитарному режиму в стране. Хотя это не чисто российский тренд, а глобальный.

В Европе это более ярко выражено. Власть уже давно не руководствуется логикой, не руководствуется какими-то минимальными этическими нормами. Наша власть, с моей точки зрения, вообще ни о чем не задумывается, просто принимает решения, которые диктуют какие-то вышестоящие инстанции.

Да, выше правительства никого нет, но дело в том, что Россия находится в положении полуколонии, поэтому я не исключаю, что наша власть получает какие-то команды из-за океана. Не станет ли тунеядство еще и статьей в Уголовном кодексе?

А кто-то может провести грань между тунеядством и безработицей? Никто. А если те, кто пишет данный законопроект, думают, что от этой статьи закона может спасти справка с биржи труда, то вы понимаете, что для людей это крайне унизительно и, кстати говоря, для некоторых даже тяжело физически получать такие справки. Я сталкивался с такими людьми.

Поэтому, думаю, государство вместо написания дурацких законов должно сначала обеспечить право на труд.

А для этого нынешний состав Госдумы должен действительно поставить серьезные задачи.

«НАДО ЭТУ ТЕМУ ОБСУДИТЬ В ОБЩЕСТВЕ, ТОЛЬКО ПОТОМ МОЖНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ»

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни җомга»: — Мы еще не готовы вводить этот закон, потому что большинство наших предприятий находится не в руках государства, а у частников.

Капиталист никогда не будет соблюдать КЗОТ. Он будет максимально грабить, эксплуатировать человека, его интересует грабеж работников.

Прежде чем выпускать закон о тунеядстве, пусть задумаются: почему и украинцы, и молдаване, и вся Средняя Азия работают у нас? Потому что им можно платить в пять раз меньше.

Прежде чем принять закон о тунеядстве, нужно думать, как же своих людей обеспечивать работой, а не нанимать выходцев из других стран. Прежде чем вводить статью в Уголовный кодекс, они должны подумать, смогут ли обеспечить своих граждан достойной зарплатой. У нас только ее видимость, половина уходит на ЖКХ, детей в школах.

Знаете, эту инициативу вполне могут принять.

Они ведь не владеют ситуацией, сидят в Думе, получают миллионные зарплаты, могут ли они представить, как живут эти муравьи, винтики — простые люди? Они оторваны от нас. Альбир Крганов — муфтий Москвы, Центрального региона России и Чувашии, член Общественной палаты РФ: — В принципах ислама заложено, что человек должен сам себе зарабатывать на жизнь, а не быть тунеядцем и не устраивать свою жизнь на горбу других людей. Больные люди, дети, другие категории — к ним это не относится.

Но если человек здоров, то он просто обязан трудиться. И даже Адаму, который был низведен из рая, Всевышний первым делом повелел облагораживать землю, работать, выращивать зерно, поэтому труд — это очень важно.

И если есть такая проблема в обществе, то тогда может применяться и закон.

Но надо данную тему обсудить в обществе, только потом можно принимать решение. Цель инициативы — возвращение людей к труду, напоминание о том, что работать необходимо. Это некое напоминание тем, кто потерял ориентиры в жизни.

Я думаю, вводить уголовное наказание — это лишнее, потому что все-таки нельзя нарушать права человека.

К тому же уголовное преследование будет нарушением и международных прав, а это неправильно. Человек сам должен выбирать, как ему жить.

«Если введут статью в Уголовном кодексе, это будет опять издевательство над народом. Сначала ему необходимо дать работу!» Фото: ©Сергей Пивоваров, РИА «Новости» Захид Махмуди — писатель, издатель татарских газет: — Принятие закона о тунеядстве — очередная попытка государства содрать деньги со своих граждан. Человек ведь может не работать не только потому, что он ленится.

Безработица, недееспособность, да и вообще причин может быль множество. У народа и так нет денег, а государство так ловко доит население, чего только не придумывая.

Взять аборты — руководство РПЦ хочет их запретить, не включать в обязательное медицинское страхование.

Но ведь причины аборта могут быть разными, не только нежелание иметь ребенка.

Женщину могут изнасиловать, например, и она забеременела.

Что же теперь, она должна рожать от маньяка? Или вот взяли и накопительную программу пенсий заморозили до 2017 года, хотят ввести новый закон.

Повторю, все это делается для того, чтобы заморочить голову гражданам и содрать как можно больше денег, придумывая для этого изощренные методы. Это полный беспредел! В советские времена даже такого не было.

Если в Уголовный кодекс введут статью за тунеядство, тогда нужно будет пол-России пересадить, а для этого необходимо открыть новые тюрьмы, с которыми у нас проблема из-за нехватки в них мест. Введут закон, придется целыми селами сажать людей, потому что там все сидят без работы.

«ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЖЕЛАЕТ РАБОТАТЬ, ТО, РАДИ БОГА, ПУСТЬ НЕ РАБОТАЕТ»

Максим Сперанский — советник главы Нижнекамского района по развитию малого и среднего бизнеса: — В принципе, я против.

За исключением каких-то там финансовых подоплек.

Наверное, неработающий должен платить за медобслуживание, за какие-то виды социальной помощи и так далее. А в целом это неправильно — штрафовать за то, что ты не работаешь. Это ограничивает свободу. Это право каждого человека — работать ему или не работать.

А как с домохозяйками быть? Жена у меня дома, например, сидит, не работает.

И что дальше? Ее будут штрафовать за то, что она сидит дома и не работает? Облагать налогом? Цель всех этих законодательных инициатив — доходную часть бюджета обеспечить и легализацию серого рынка труда провести.

Цель благородная, но. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Если такими темпами и такого качества законы принимают, до статьи в Уголовном кодексе, мне кажется, недалеко.

Игорь Горячев — гендиректор ООО «Бизнес-Центр «2.18» (Набережные Челны): — Я не совсем понимаю задачи, которые данный закон призван решать. Если это вопрос пополнения бюджета, то это одно.

А если он направлен на вывод работающих из теневой экономики, на реальную зарплату, то другое.

Но я предполагаю, что особо большого эффекта закон не принесет. Тем более что пока непонятно, через какие механизмы он будет исполняться. Я считаю, что уголовное наказание — это излишняя мера, потому что ситуация сейчас и та, что была в СССР, абсолютно разные.

В Советском Союзе каждый гражданин трудоспособного возраста обязан был работать. И случаи, когда кто-то не работал, были крайне редки. Сейчас разрез общества другой.

Если человек не желает работать, потому что он обеспечен средствами, например от инвестиций, от ценных бумаг, от чего-то еще, то, ради бога, пусть не работает.

«А кто-то может провести грань между тунеядством и безработицей?

Никто» Плакат времен СССР Николай Тятюшкин — председатель некоммерческого партнерства камских перевозчиков (Набережные Челны): — Считаю, что такой закон вводить как минимум преждевременно. Тут ведь надо еще разобраться, кто такие на самом деле тунеядцы. Есть же люди, которые работают на себя.

Да, есть такие, что официально не зарегистрированы, якобы не имеют доходов. Но это же не тунеядец. Это уход от налогов, это может быть незаконная предпринимательская деятельность, но уж никак не тунеядство. Человек же себя кормит, но доходы скрывает.

А по уходу от налогов и по незаконной предпринимательской деятельности у нас законы уже есть.

Но, вообще, конечно, определенный закон на данную тему нужен.

Я могу привести массу примеров, когда человек всю жизнь ничего не делает, а на пенсии получает ту же минималку, которую получает тот, кто 50 лет на производстве отработал.

Где справедливость? Потому и нужно вводить меры воздействия, заставлять народ работать. Почему я должен его кормить? Почему он должен по освещенным улицам ходить, если освещенные улицы — это налоги, которые я плачу? Есть ведь еще и такой момент.

Ну примут закон, а будет ли он работать? В Америке почему законы работают? Потому что их как приняли 250 лет назад, так они и остались.

А у нас каждый день что-то принимают, изменяют. Законодатели сами уже запутались. , , , Должно ли государство ограничивать в правах неработающих трудоспособных граждан?

9%Они должны платить за медицинское обслуживание 4%Это должно быть уголовно наказуемо 40%Нет, это личный выбор человека 5%Они должны платить специальный налог 42%Для начала нужно юридически разделить тунеядцев и безработных Прием голосов по опросу закрыт

Начнется ли в 2020 году в России борьба с тунеядцами

Интернет-сообщество в начале 2015 года просто взорвалось от негодования после выступления депутатов Законодательного собрания Петербурга.

Они предложили ввести в Уголовный кодекс России статью, утратившую силу после распада СССР, и вернуть понятие «тунеядец».

По всей стране люди были возмущены этой инициативой.

Возродится ли статья о тунеядстве в РФ в ближайшие годы? Рассмотрим вероятность этого ниже. Раньше, чем российские парламентарии подготовили законопроект, декрет о социальном иждивении был введен в Республике Беларусь.

Согласно ему, каждый, кто не хочет работать обязан платить государству порядка 12 000 (в переводе на российские рубли) в год. Неуплата этого налога грозит применению более серьезных наказаний к безработным.

Они будут отправлены на принудительные работы или придется выплачивать крупный штраф.

По мнению президента республики, этот закон уравнивает всех граждан и показывает им, что трудиться необходимо в современном обществе.

Таким образом планируется искоренить пьянство, наркоманию и воровство.

Однако закон был серьезно недоработан. Под его действие попали даже те, кто получает минимальную зарплату. Согласно этому закону, им придется доплачивать часть налогов в казну самостоятельно, так как работодатели перечисляют за них меньшую сумму, чем установлено этим законом.

Читайте также: Центр Исследования общественного мнения провел опрос, после которого стало известно, что половина граждан нашей страны поддерживает закон, продвигаемый питерскими депутатами. В первую очередь свое положительное мнение об этом проекте выразили люди старшего возраста и те, кто разделяет взгляды коммунистов. Разделились мнения и по поводу самого понятия тунеядство.

По мнению опрашиваемых, так можно называть людей:

  1. не желающих работать;
  2. живущих за чужой счет;
  3. всех безработных;
  4. страдающих алкоголизмом или наркоманией.

Пожилые люди считают, что наказание в виде исправительных работ – это достаточно мягкая мера для тунеядцев. Они предлагают, чтобы все, уклоняющиеся от трудоустройства отправлялись отбывать реальные тюремные сроки. Молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет считают, что вводить этот закон не нужно.

На сегодня в РФ рынок труда ощущает острый дефицит.

Открыто более 1,2 миллиона вакансий по всей стране, при этом официально безработными считается только 1 миллион человек.

Хотя, по статистическим данным, 18 миллионов человек трудоспособного возраста не имеют официальной работы без каких-либо на то причин. Положение о тунеядстве, по мнению аналитиков, коснется абсолютно всех. Прежде всего, после его введения сократятся заработки, ведь работодателю не нужно будет привлекать потенциальных сотрудников высокими окладами.

Отказаться от такой работы обычный человек не сможет, так как в противном случае он перейдет в разряд тунеядцев. При этом политика Центра занятости не изменится. Сейчас вы можете отказаться лишь от трех вакансий, предложенных вами специалистами.

Соискателя, который не хочет идти более чем на три предложенных места, просто снимают с учета. После введения положения о тунеядстве гражданам придется устраиваться даже на не самых выгодных условиях, так как альтернатив у них не будет. Больше всего от введения закона пострадают люди творческих профессий и фрилансеры, которые сейчас чаще всего работают, не вступая в договорные отношения с заказчиками.

Им придется либо регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, либо идти работать по иной, чаще всего рабочей специальности.

  1. не каждый человек способен работать за ежемесячную заработную плату.
  2. не всякий продукт труда может быть продан;

Например, по этому проекту к тунеядцам можно причислить служителей Церкви.

Ведь их труд оплачивается прихожанами, и ни в какие договорные отношения они не вступают. Также пострадают женщины, ведущие домашнее хозяйство. По закону их труд не будет считаться работой, ведь они не получают ежемесячный оклад и не отчисляют налоги в бюджет.

Проект о тунеядстве предусматривает и исключения. Под них попадут следующие категории граждан:

  1. женщины, воспитывающие детей до 14 лет;
  2. пенсионеры;
  3. несовершеннолетние;
  4. родители детей-инвалидов;
  5. инвалиды.

Если все-таки закон примут, то многие люди будут вынуждены идти на самый непрестижный труд, чтобы не попасть под его действие. Дополнительно планируется ввести понятие «общественной службы».

Так будут называть профессии, важные для региона.

В каждом субъекте федерации планируется сформировать список должностей, которые наиболее значимы. Зависеть этот перечень будет от экономической ситуации в регионе. Тем, кто трудоустроится на эти должности, произведут доплату за счет средств Пенсионного фонда.

Пока неизвестно, будут ли получать люди по 6 000 рублей ежемесячно в качестве прибавки к заработку или эти средства автоматически отправятся на его пенсионный счет. Дополнительно депутаты питерского Заксобрания предлагают ввести несколько льгот для трудоустроенных на общественной службе. Примерный пакет субсидий будет выглядеть следующим образом:

  1. льготные места в детских садах, школах и местах летнего отдыха для детей.
  2. предоставление жилья по договорам социального найма с возможностью приватизации после 10 лет работы на общественной службе;
  3. материнский капитал после рождения первого ребенка;

На особое положение депутаты хотят перевести врачей, педагогов и специальности, на которых сейчас трудится большое количество мигрантов.

Однако тут существует одна сложность: без специального образования врачом или учителем не станешь, поэтому сразу после введения закона возможно ухудшение качества образовательных услуг и здравоохранения. На должности врачей и учителей станут брать неквалифицированных сотрудников по знакомству или приглашать специалистов, которые только получают образование одновременно с выполнением своих трудовых обязанностей. Валентина Матвиенко высказалась резко против принятия положения о тунеядстве.

Прежде всего, этот закон будет противоречить статье 37 Конституции РФ.

В ней четко прописано, что труд в нашей стране – дело добровольное. Каждый человек может самостоятельно выбирать себе специальность, исходя из талантов и потребностей. Если депутаты будут настаивать на принятии закона о социальном иждивении, то им придется переписать Конституцию, что неприемлемо, по мнению Валентины Ивановны.

Дополнительно придется изменить и Трудовой кодекс, в нем также присутствует статья о том, что принудительный труд неприемлем. Валентина Матвиенко считает принудительный труд возвратом к крепостному праву и легальному рабству, что не совпадает с нормами морали современного общества.

Противоречит инициатива питерских парламентариев и нескольким международным конвенциям, действие которых распространяется и на нашу страну. Большинство экспертов совпадают во мнениях с Валентиной Ивановной. Они считают, что этот закон не сможет исправить ситуацию с безработицей в нашей стране.

Безусловно, она существенно сократится, но при этом в худшую сторону изменится уровень жизни граждан. Что касается фрилансеров, то, по мнению экспертов, чаще всего это творческие люди, которые получают минимальный доход от своей работы, а большую часть времени занимаются своей реализацией и получением опыта для получения уже официальной работы. Государство рискует остаться без представителей творческих профессий.

Читайте также: При этом выгода для бюджета государства будет минимальной. Так как заработки на рабочих специальностях упадут, больших отчислений в ПФР и другие фонды ждать не следует.

В отличие от советских времен, сейчас большая часть предприятий принадлежит частным лицам, и власть не сможет регулировать условия, которые будут предлагать работодатели.

К тому же в советское время существовала возможность искусственно создавать рабочие места, чтобы обеспечить гражданам стопроцентную занятость. Создавать специально рабочие места государство не может, так как на это потребуются затраты из бюджета.

Также трудоустройство от государства может привести к развитию бюрократиии процветанию синекуры. На сегодня известно, что этот закон не будет принят в ближайшее время.

Об этом сообщил Максим Томилин (министр труда). Он высказался против введения в РФ по аналогии с Беларусью налога на иждивение. Однако чиновник отметил, что необходимо заняться вопросами нагрузки на страховые фонды.

На сегодня проект о тунеядстве отложен, и в 2020 году рассматривать его не будут.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+